Luchamos contra la apertura de una devastadora mina de oro en nuestro pueblo por parte de BLACK DRAGON GOLD. Queremos seguir viviendo de la pesca, la ganadería y el turismo, a la vez que conservamos nuestro patrimonio natural y paisajístico. Una mina de oro supone la destrucción de todo eso.

martes, 18 de octubre de 2022

El plan de la mina de oro de Salave, en suspenso a la espera de un informe municipal y otro de la CUOTA

Hoy aparece esta noticia en LNE. Esperamos que esta suspensión torne en definitiva.

La reproducimos a continuación.

Noticia LNE

El Principado ha suspendido temporalmente la tramitación del estudio de impacto ambiental del proyecto minero que se pretende desarrollar en Tapia de Casariego para explotar la reserva de oro de Salave, según confirmó ayer el consejero de Administración Autonómica, Medio Ambiente y Cambio Climático, Juan Cofiño, en una visita a Luarca para presentar próximos proyectos de saneamiento en el concejo de Valdés.

Considera la Administración autonómica en su resolución al respecto que falta "la evaluación urbanística" del proyecto y para ello se ha dirigido al Ayuntamiento de Tapia de Casariego y a la Comisión de Urbanismo y Ordenación del Territorio del Principado de Asturias con el fin de que emitan sendos informes. Serán la Administración local y el órgano urbanístico autonómico los encargados de comunicar por escrito si el proyecto se ajusta o no a la legalidad teniendo en cuenta solo las normas urbanas vigentes. Si la respuesta es positiva, es decir, si el proyecto es compatible con el planeamiento urbano del concejo y con las normas vigentes en la materia, se continuará con el estudio de evaluación ambiental. En caso contrario, se daría por concluido el proceso, según fuentes de Medio Ambiente.

El consejero de Medio Ambiente destacó en su visita a Valdés que este es uno de más de los trámites administrativos. "Hay otros organismos pendientes del proceso, como la Consejería de Industria y el Ayuntamiento de Tapia de Casariego y estamos en el trámite correspondiente en el tiempo", dijo. En cuanto a una valoración más personal sobre el plan, "la tengo que reservar", manifestó.

El Ayuntamiento de Tapia de Casariego guarda por el momento silencio. Este diario intentó localizar a la alcaldesa tapiega, la socialista Ana Vigón, para preguntarle por la situación, sin éxito. Sí se sabe que el gobierno tapiego no remitió en su día, tal y como pidió la promotora, un informe sobre la normativa urbanística local.

Por su parte, la empresa Exploraciones Mineras del Cantábrico resta importancia a la suspensión temporal y considera que se trata de "una ampliación del plazo porque se necesitan más informes", pero el trámite "sigue su curso".

El proyecto minero es polémico desde su nacimiento por encontrarse con un gran rechazo en el concejo capitaneado por la plataforma Oro No, colectivo que organizó diferentes campañas para rechazar los beneficios que, según otra asociación defensora de la mina, sí traería esta industria extractiva. El escollo principal, según la ciudadanía, es el impacto ambiental. La empresa defiende por su parte que todo el proceso cumple con la legalidad. Si todo sale según lo previsto, las instalaciones principales se encontrarían cerca del polígono industrial, no se utilizaría cianuro y los vertidos serían casi en su integridad limpios.

La empresa espera ahora por la decisión definitiva del Principado, que se daría a conocer, según las últimas publicaciones y si nada urgente altera los plazos, antes de finalizar el año.

Se estima que la explotación podría generar casi 200 puestos de trabajo directos, a los que habría que añadir los indirectos. La inversión inicial ronda los cien millones de euros y para extraer el oro la empresa necesitará 16 años. El planteamiento de la minera prevé la restauración de todo el entorno una vez concluidas las tareas extractivas. Pese a la tecnología punta que se prevé utilizar y el ambicioso proyecto para restaurar más tarde el entorno de los lagos, el proyecto es rechazado por sectores productivos como el pesquero.

Notas:

  1. LNE sigue su tendenciosa línea editorial a favor del proyecto.
  2. Este medio continua dando legitimidad a una pseudo-asociación totalmente desacreditada que estuvo años arrogándose una representatividad que no tenían ya que no eran legales y se hacían pasar por tal, engañando a prensa (algunos se dejan engañar fácilmente), políticos y vecinos.

lunes, 17 de octubre de 2022

Preocupación por la posible aprobación Ley de Calidad Ambiental en Asturias

Las organizaciones de vecinos afectados por proyectos mineros, ambientalistas, conservacionistas y ecologistas asturianas hemos traslado a todos los grupos parlamentarios para manifestarles nuestra profunda preocupación ante la posible aprobación del anteproyecto de Ley de Calidad Ambiental que pretende sacar adelante el actual Gobierno del Principado de Asturias.

La aprobación de esta Ley supondría un riesgo para la salud de las personas y de los ecosistemas y, además, nace sin el consenso social y político que una norma de esta trascendencia debería tener en la sociedad.

Consideramos que sería una ley regresiva que, lejos de velar por el interés general, agilizar los procedimientos y ampliar las garantías de conservación del medio ambiente, favorecería ciertos intereses particulares, imponiendo a los pequeños promotores y a los ayuntamientos una carga burocrática y de responsabilidades inasumible, especialmente significativa en el caso de pequeños municipios.

Se trata de una ley con muchas indefiniciones que solo provocará litigiosidad e inseguridad jurídica y que, sin duda, va a recortar las garantías de participación pública de la ciudadanía, olvidando además los grandes retos a los que nos enfrentamos en la actualidad: la crisis de la biodiversidad y la lucha contra el cambio climático.

A los ayuntamientos se les delegará, por parte del gobierno asturiano, toda la responsabilidad, las cargas burocráticas y la labor inspectora y sancionadora en materia de incidencia ambiental de las actividades o instalaciones desarrolladas en su municipio, reguladas por las declaraciones responsables. Concretamente, a los gobiernos municipales se les impone una gran carga burocrática y técnica, teniendo que inspeccionar a posteriori las instalaciones o actividades consideradas de “menor incidencia ambiental” puestas en marcha mediante una declaración responsable de los promotores, sin evaluarlas previamente.

Y es que no se trata de oponerse a la apertura en un municipio, como se ha querido malinterpretar, de negocios como una cafetería o una zapatería, sino de oponerse a que se realice un trámite similar para ese tipo de actividades o negocios y para otros mucho más impactantes, como:

-Depuradoras con capacidad de tratamiento de 100.000 habitantes equivalentes.

-Canteras cuando la capacidad sea de hasta 200.000 toneladas/año.

-Presas hasta 200.000 metros cúbicos.

-Explotaciones ganaderas.

-Transformaciones o cambios de uso del suelo.

-Gasolineras.

-Subestaciones eléctricas, centros de seccionamiento y de transformación, y líneas eléctricas en suelo no urbanizable. (menor de 15 kV y menos de 3 km).

-Implantación en suelo no urbanizable de antenas, repetidores o instalaciones de comunicaciones.

-Concentraciones parcelarias de hasta 100 ha.

-Modificaciones de trazados de carreteras y creación de enlaces.

-Apertura de pistas forestales y de otro tipo, especialmente turísticas, minería, eléctricas y de telecomunicación.

-Campamentos de turismo.

 

Suscriben:

Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

SEO/BirdLife

Colectivo Ecologista de Avilés

Asturies por un Aire Sano

Conceyu contra la Incineración

Plataforma medioambiental de la Comarca de Avilés

Plataforma contra la contaminación de Xixón

La Plataforma Antitérmica La Pereda

Coordinadora Ornitoloxica d’Asturies

Asociación Ereba Ecología y Patrimonio

Asociación Medioambiental la Cirigueña

Asociación Geotrupes

Asociación Asturiana de Amigos de la Naturaleza

Plataforma Oro No

Instituto para la Calidad y la Educación Ambiental

Grupo Naturalista Mavea

Plataforma por la Defensa de la Coordillera Cantabrica

SOS Cuideiru

Amigos del Tejo y las Tejedas

Ecoloxistes n’Aición d’Asturies

Plataforma Vecinal contra las plantas de asfalto y de hormigón por un Oviedo Saludable

Plataforma Xente de Noroccidente

Asociación Salvemos los territorios del Bajo Navia

Asociación Socioambiental Biodevas

Asociación Medioambiental Ecos Astures

Plataforma Xente de Oscos-Eo

Greenpeace Asturias

Conceyu del Texu

Prolobos Asturias

Rebelión Científica Asturies

Plataforma un Pulmón para el Solarón


 

miércoles, 13 de julio de 2022

Sanciones por la corta ilegal de árboles en lo Lagos de Silva

La Confederación Hidrográfica del Cantábrico ha abierto un expediente sancionador a la empresa maderera contratada por la empresa minera EMC/BDG para realizar una tala en la zona de los Lagos de Silva en Tapia de Casariego (Asturias).

Como denunciamos desde un inicio junto con otras organizaciones como la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies, la tala se efectuó sin ninguna supervisión ni control por parte de las administraciones con competencias: Ayuntamiento de Tapia, Consejería de Medio Rural y Departamento de Cultura. 

Esa falta de control derivó en irregularidades e incumplimientos por parte de la maderera y en consecuencia por parte de la promotora de la tala, la empresa minera.

Se talaron especies autóctonas protegidas cuya tala estaba explícitamente prohibida en el permiso de corta, se interrumpió el paso por sendas y caminos públicos que quedaron dañados y se afectó al patrimonio arqueológico de la zona.

A pesar de las evidencias de irregularidades y destrozos cometidos en la zona directamente por la maderera e indirectamente por la empresa minera como promotora, el consejero de Medio Rural, Alejandro Calvo, tuvo la desfachatez de manifestar que todo se había realizado correctamente mientras la Guardería de Medio Rural miraba para otro lado. El Ayuntamiento de Tapia ha estado ausente todo este tiempo sin tomar acciones y permitiendo con su pasividad que esto sucediera. Y el Departamento de Cultura y Patrimonio tampoco se ha preocupado en pasarse por la zona para evitar los daños al patrimonio arqueológico.

Ha quedado demostrado que nuestras denuncias eran ciertas y que nos encontramos desamparados ante los atropellos e irregularidades de esta empresa minera y la pasividad de las administraciones autonómica y municipal que parecen plegados a los intereses de esta empresa minera.

De nuevo solicitamos la dimisión del consejero Alejandro Calvo, le pedimos que se disculpe públicamente y que depure responsabilidades en su departamento por lo sucedido.

En estos momentos la empresa maderera está procediendo a subsanar algunos de los daños producidos (la mayoría son irrecuperables a corto-medio plazo) y de nuevo los trabajos se están efectuando sin control ni supervisión de forma que existe riesgo de nuevos daños en la zona como nuevas talas de especies protegidas y daños en las lagunas.



Castaño recién cortado en las supuestas labores de reparación de daños. Fotografía del 11/07/2022. 


jueves, 19 de mayo de 2022

Dimisión del consejero de Medio Rural por sus mentiras sobre los destrozos e incumplimientos en la tala de los Lagos de Silva (Salave, Tapia de Casariego)

Hace unos meses fue el consejero de Industria Enrique Fernández quien hizo gala de un total desconocimiento del tema o bien trataba de confundir a la ciudadanía cuando declaró que el proyecto de la mina de oro de Salave “está actualmente en fase de solicitud de permisos de sondeo y prospección” y aseguró que, “en los próximos tres años no va a haber ningún tipo de movimiento de tierras más allá de estos sondeos”. Cuando es bien sabido que el proyecto de Salave se encuentra en fase de tramitación de una declaración de impacto ambiental (DIA) para un proyecto de explotación, que de ser favorable abriría la puerta a comenzar la explotación del yacimiento con escombreras, balsas y emisario submarino incluido para vertidos directos al mar.

Ahora le toca el turno al consejero de Medio Rural y Cohesión Territorial Alejandro Calvo que se atreve a asegurar respecto a los destrozos e incumplimientos de la empresa minera en la zona de los Lagos de Silva que “la tala tuvo una autorización específica y, con posterioridad, la Guardería inspeccionó la zona para determinar que se había cumplido con las condiciones exigidas. Y así fue».

El consejero Alejandro Calvo falta a la verdad, como su colega de Industria, por desconocimiento o por tratar de salvar la cara de la empresa minera, ya que hay evidencias y testigos sobrados de los incumplimientos de la empresa en la tala. Se cortaron cientos de ejemplares de especies protegidas como ha quedado demostrado con los incontables reportajes fotográficos que se han realizado, así como otros muchos destrozos en la zona.

Por dicha zona discurre el Sendero Europeo E 9 que ha quedado impracticable y bloqueado por la actuación destructiva de la empresa y la permisividad de las autoridades.

Ni el Principado de Asturias a través de las diferentes consejerías afectadas, ni el Ayuntamiento de Tapia son capaces de ponerse de acuerdo en quién es el responsable de recuperar la zona, ya no al estado previo, lo que es imposible por el daño hecho por la empresa minera, si no al menos adecentarla y reparar los daños más graves para que la senda E 9 sea de nuevo practicable.

Exigimos la dimisión del consejero de Medio Rural y Cohesión Territorial, por hacer dejación de sus funciones y hacer de abogado de la empresa tratando de tapar sus actuaciones irregulares cuando es de dominio público y está demostrado que se han cometido multitud de faltas en esta tala. Como

titular de Medio Rural aún no ha tenido a bien en todo este tiempo de reunirse con los afectados para preocuparse por las afecciones de la actividad minera en los sectores productivos de la zona y se dedica, por el contrario, a defender los intereses de una empresa minera que a través de sus actos está mostrando su verdadera cara.

La Plataforma ORO NO ya ha procedido a denunciar los hechos ante la justicia para que se depuren responsabilidades.

Por si el consejero Calvo no había visto estas fotos se adjuntan para su información (debería saber distinguir entre un castaño y un eucalipto):






domingo, 15 de mayo de 2022

Cinismo y falsedad compulsivos de EMC/BDG (Tapia de Casariego, Asturias)

La empresa minera EMC / BDG ha respondido a las alegaciones e informes de diferentes organismos en los que se plasman los cientos de errores, incongruencias y falsedades del proyecto minero de Salave en línea con los planteamientos que ORO NO viene reiterando y que en resumen hacen que este proyecto sea inviable técnica, medioambiental y socialmente y por lo tanto ilegal.

A pesar de la contundencia de los informes desacreditando su proyecto, la empresa minera tiene la desfachatez de manifestar públicamente cosas como estas:

  • “Hemos estado trabajando diligente y profesionalmente”

EL PROYECTO ES UNA CHAPUZA COMO ATESTIGUAN LOS INFORMES DE LA ADMINISTRACIONES Y LAS ALEGACIONES

  • “se ha contado con la colaboración de los especialistas técnicos y científicos que ya participaron en la elaboración del proyecto”

SON LOS MISMOS QUE HAN COMETIDO DECENAS DE ERRORES Y FALSEDADES EN EL PROYECTO

  • “las alegaciones recibidas no contribuyen sustancialmente a la evolución y mejora del proyecto”

LAS MILES DE ALEGACIONES NO PRETENDEN MEJORAR EL PROYECTO SINO DENUNCIAR SU INVALIDEZ E INVIABILIDAD

  • “planteamiento minero como “progresivo y sostenible”

MINERÍA DE ORO Y SOSTENIBLE SON TÉRMINOS INCOMPATIBLES A LO LARGO Y ANCHO DEL MUNDO

  • “Reiteramos nuestro compromiso con la comunidad local y todas las partes implicadas en relación con el respeto medioambiental y social”

YA HEMOS COMPROBADO EN LA SALVAJE ACTUACIÓN QUE HA DESTRUIDO EL ENTORNO DE LOS LAGOS DE SILVA SU COMPROMISO Y RESPETO A LA COMUNIDAD LOCAL

TODAS ESTAS DECLARACIONES Y PUESTA EN ESCENA SUPONEN UNA NUEVA PROVOCACIÓN Y FALTA DE RESPETO A TODA LA POBLACIÓN DE LA COMARCA. 

A PESAR DE LOS AÑOS QUE ORO NO LLEVA LUCHANDO CON ESTE PROYECTO, LA EMPRESA MINERA ES CAPAZ DE SEGUIR SUPERÁNDOSE Y SORPRENDIÉNDONOS CON LOS INCREÍBLES NIVELES DE CINISMO Y FALSEDAD A LOS QUE SON CAPACES DE LLEGAR

Ahora es el turno del Principado de Asturias y del Ayuntamiento de Tapia de Casariego y del resto de administraciones competentes para desautorizar este proyecto de una vez por todas y para siempre.

Apelamos a las administraciones del Principado de Asturias y del Ayuntamiento de Tapia para que protejan la legalidad y el interés mayoritario de la población y den carpetazo definitivo a este proyecto.

A no ser que la promotora utilice métodos “poco éticos” para lograr la autorización, ésta nunca llegará.

ORO NO estará vigilante a que se cumplan estrictamente todas las leyes y normativas vigentes que no permiten que este proyecto sea aprobado y tomará todas las medidas legales necesarias en caso de que este proyecto sea autorizado.

Esta foto es una muestra perfecta de su “compromiso con la comunidad local” que en realidad es su naturaleza de falsedad, cinismo y falta de ética: al lado de un cartel propagandístico en el que disfrazan su afán vengativo y destructivo como labor filantrópica para librarnos de especies invasoras como el eucalipto, se amontonan toneladas de castaños y robles que no estaban autorizados a cortar:

 


En el resto de fotos (hay cientos de ellas) más ejemplos del “compromiso con la comunidad local”: destrozos y bloqueo en la senda costera E-9 y tala indiscriminada de especies autóctonas que no estaban autorizados a talar.


 











domingo, 27 de marzo de 2022

Infracciones e incumplimientos corta madera Lagos de Silva

Queremos denunciar las numerosas infracciones e incumplimientos de la normativa y permisos vigentes en relación a la corta de madera en la zona de los Lagos de Silva en Tapia de Casariego.

Recordamos algunos de los condicionantes textuales de los permisos otorgados por la Consejería de Medio Rural y Cohesión Territorial a la empresa minera propietaria de los montes y la contrata encargada de la corta y las infracciones cometidas:

  •  Se informa desfavorablemente la apertura de nuevas pistas o vías de saca o trochas.

o   Se han abierto nuevas sendas de forma irregular.

  •     Se autoriza el acondicionamiento de la caja y firme de la red de pistas y vías de saca existentes.

o   No se ha acondicionado nada, más bien al contrario han destrozado todos los caminos que vecinos y visitantes disfrutaban en sus paseos por la zona.

  •    Resulta imprescindible la conservación de las condiciones hidrológicas, y respetar los factores ecológicos que las originan: ríos, arroyos, vaguadas, manantiales, rezumaderos y otros.

o   Se han vertido restos de la corta tanto en los lagos como en el canal romano.

  •   Los aprovechamientos se efectuarán únicamente sobre ejemplares de pino y eucalipto, respetando aquellos ejemplares de otras especies autóctonas que puedan existir en la zona, evitando especialmente la afección a los arbustos y arbolillos productores de fruto carnoso, por su importancia como alimento para la fauna silvestre.

o   Se han cortado numerosos castaños de gran porte, no estando autorizado.

  •   No se actuará en los márgenes de las lagunas, respetando íntegramente la vegetación palustre y evitando cualquier tipo de afección con el paso de maquinaria a los hábitat de turbera o de zonas encharcadas.

o   Se han cortado árboles en la misma orilla de los lagos, se han destrozado zonas de turbera y se ha tupido el canal romano con restos de la corta.

  •  Los restos vegetales derivados de la corta no deberán suponer un peligro de incendio, para lo cual se tomarán las medidas oportunas.

o   La zona está impracticable y llena de restos de la corta, incluido el canal romano.

Nos encontramos de nuevo desamparados ante los atropellos e irregularidades de esta empresa minera y la pasividad de las administraciones autonómica y municipal.

Ha habido una dejación absoluta de la obligación de vigilancia y control por parte de las administraciones responsables: Principado de Asturias por medio de la Consejería de Medio Rural y Cohesión Territorial, Guardería de Medio Natural y Ayuntamiento de Tapia de Casariego.

Ninguno de ellos ha cumplido con su deber y una vez más, y van muchas, los vecinos tenemos que hacer de policía y denunciar las irregularidades y atentados contra nuestro entorno, que por otra parte no nos sorprenden dados los actores implicados.

Si esto sucede con una simple corta y saca de madera, nos podemos poner en lo peor si el Principado de Asturias y el Ayuntamiento de Tapia les conceden los permisos de explotación.

ORO NO tomará las acciones legales oportunas para que los responsables de estas infracciones respondan adecuadamente.

A continuación se adjunta reportaje fotográfico que acredita las irregularidades denunciadas.

Fotografía 1: Castaños cortados y apilados al lado de un cartel que indica que se iba a corta eucalipto.

Fotografía 2: Castaños cortados y apilados al lado de un cartel que indica que se iba a corta eucalipto.

Fotografía 3: Castaños cortados y apilados al lado de un cartel que indica que se iba a corta eucalipto.

Fotografía 4: Castaños cortados y apilados.


Fotografía 5: Castaños cortados y apilados.


Fotografía 6: Madera de castaño cortada de forma irregular.



Fotografía 7: Desechos de corta arrojados a las lagunas.


Fotografía 8: Caminos destrozados.


Fotografía 9: Árboles cortados al borde de las lagunas.


Fotografía 10: Desechos de corta arrojados a las lagunas.


Fotografía 11: Residuos arrojados a las lagunas.


Fotografía 12: Nuevas sendas abiertas.


Fotografía 13: Nuevas sendas abiertas.


Fotografía 14: Canal romano con residuos arrojados.


Fotografía 15: Caminos destrozados.

 


Fotografía 16: Caminos destrozados.


Fotografía 17: Destrozos y restos de corta en zonas encharcadas, algo no permitido.


Fotografía 18: Destrozos y restos de corta en zonas encharcadas, algo no permitido.


Fotografía 19: Destrozos y restos de corta en zonas encharcadas, algo no permitido.


Fotografía 20: Destrozos y restos de corta en zonas encharcadas, algo no permitido.

 

 

viernes, 18 de marzo de 2022

Jornada por una nueva ley de minas ambiental y social en el Congreso de los Diputados

El 17/03/2022 se celebró en el Congreso de los Diputados una jornada por una nueva ley de minas ambiental y social.

Aquí se pueden ver las diferentes intervenciones.

Vídeos intervenciones



viernes, 11 de marzo de 2022

Inviabilidad proyecto minero de Salave (Tapia de Casariego, Asturias)

De nuevo tenemos que escuchar falsedades y mentiras desde la promotora del proyecto minero de Salave en Tapia de Casariego.

Y de nuevo tenemos que salir al paso de dichas falsedades. Insistimos en que el proyecto es inviable en todos sus ámbitos. 

No es viable técnicamente como se ha planteado en un proyecto chapucero y con cientos de errores. Una mina de oro nunca se podrá ejecutar tal y como la plantean. Es imposible técnicamente y la empresa lo sabe perfectamente.

Tampoco cumple la normativa vigente en Asturias y en España, por lo que, en el improbable caso de ser aprobado, ORO NO se reserva las acciones legales que correspondan.

Y tampoco cumple la normativa urbanística del Ayuntamiento de Tapia de Casariego como es bien sabido, por lo que la empresa miente una vez más. 

Continúan mintiendo respecto al emisario submarino. No verterá agua limpia como falsamente indica la empresa. Y no lo dice ORO NO, lo dice la propia empresa en su proyecto, el cual parecen desconocer, lo que no deja de ser grave.

También siguen mintiendo en el tema del empleo. Las cifras están completamente exageradas. Y de nuevo no sólo lo dice ORO NO, sino que lo indica la promotora en su propio proyecto. Hay sobradas pruebas del empleo que generan otras minas en Asturias y además, como nuevo ejemplo, en Bosnia los propietarios de Black Dragon Gold están construyendo una mina con mano de obra de Turquía porque es mucho más barata que la mano de obra local. En Salave harían exactamente lo mismo. Que a nadie le quepa duda. Los beneficios económicos priman sobre todo lo demás para estas empresas.

Cabe decir también que la escasa corriente a favor de la mina son personas instrumentalizadas y coordinadas por la empresa minera como ha venido sucediendo históricamente con las anteriores empresas que trataron de abrir la mina de Salave. 

Y finalmente siguen despreciando a los empleos actuales en todos los sectores productivos que, no por casualidad, están frontalmente en contra de este proyecto.

Desde ORO NO, no se reconoce lo que estas empresas hacen ni, por supuesto, que sea sostenible. Todo lo contrario.

Apelamos a las administraciones del Principado de Asturias y del Ayuntamiento de Tapia para que protejan la legalidad y el interés mayoritario de la población y den carpetazo definitivo a este proyecto.

A no ser que la promotora utilice métodos “poco éticos” para lograr la autorización, ésta nunca llegará.

ORO NO estará vigilante a que se cumplan estrictamente todas las leyes y normativas vigentes que no permiten que este proyecto sea aprobado.