Luchamos contra la apertura de una devastadora mina de oro en nuestro pueblo por parte de BLACK DRAGON GOLD. Queremos seguir viviendo de la pesca, la ganadería y el turismo, a la vez que conservamos nuestro patrimonio natural y paisajístico. Una mina de oro supone la destrucción de todo eso.

sábado, 18 de septiembre de 2021

Alegaciones EsIA EMC-BDG

Hola, en este enlace podéis descargar un modelo de alegaciones para el Estudio de Impacto Ambiental que han presentado Exploraciones Mineras del Cantábrico y Black Dragon Gold para tratar de avanzar en la tramitación de su proyecto en Salave (Tapia de Casariego).

Es muy importante demostrar que somos mayoría los que nos oponemos a este proyecto y por eso el objetivo es presentar todas las alegaciones posibles.

El plazo de alegaciones finaliza el 18 de octubre.

Descargar alegaciones

Para descargar las alegaciones hacéis click en el enlace de arriba, descargáis el documento, lo imprimís y rellenáis con vuestros datos (se puede rellenar en el propio archivo pdf antes de imprimir).

Para entregarlo y hacerlo llegar de forma válida al Principado hay varias opciones. Oficialmente las  alegaciones contra el proyecto minero pueden presentarse en cualquier registro público, previa petición de cita.

En cualquier caso, NO es necesario llevar copia, dado que el funcionario digitaliza el original y lo devuelve al interesado junto con el justificante de su presentación en Registro.

  • En Tapia pueden presentarse en el Registro de la Consejería de Agricultura.
  • Desde fuera de Tapia aplica lo de cualquier registro público, incluso fuera de Asturias.
  • También a través de la sede electrónica del Principado o de la A.G.E. https://rec.redsara.es/registro/action/are/acceso.do
  • Para usar las sedes electrónicas, hace falta firma digital o DNI electrónico.
  • Hay una última opción que es el correo administrativo, con el inconveniente de que hay que pagar. En cualquier oficina de Correos, admiten el escrito a modo carta certificada, con la particularidad de que te estampan un sello con la fecha en la primera hoja que va dentro del sobre y en la copia que tú te quedas, a modo de fe pública. 
Ante cualquier duda, preguntadnos al correo plataforma.orono@gmail.com

Gracias a todos.

ORO NOOOOO

      martes, 7 de septiembre de 2021

      ORO NO mantiene su total oposición al proyecto minero de BDG por ser tan pernicioso como los ya desautorizados en tentativas previas

      La minera australiana Black Dragon Gold a través de su filial Exploraciones Mineras del Cantábrico (EMC) ha vuelto a presentar ante el Principado de Asturias un estudio de impacto ambiental para su proyecto en Salave (Tapia de Casariego). Un proyecto que ya ha sido rechazado administrativa y judicialmente cada vez que se ha presentado.

      Tras los primeros análisis de la documentación, la Plataforma ORO NO manifiesta su honda preocupación por este nuevo intento de explotar el yacimiento de Salave. El rechazo es total y sin paliativos.

      Nos sentimos desamparados y desprotegidos ante un proyecto que supondría un grave perjuicio a todos los niveles para una comarca de enorme riquezas naturales y económicas, siempre sostenibles y generadoras de arraigo de la población y distribuidoras de riqueza. Justo lo que la sociedad demanda en estos tiempos y lo que los políticos proclaman sin cesar. Nos preguntamos por qué el occidente asturiano ha de ser una excepción en estos nuevos tiempos.

      Se pretende abrir la puerta a una de las industrias más contaminantes, peligrosas y nocivas del mundo por mucho que los papeles, estudios y documentos presentados por la empresa sostengan lo contrario. No hace falta ir muy lejos y en Asturias son perfectamente conocidos los numerosos incumplimientos, sanciones y desastres que acumula esta industria (vertidos, derrumbes, envenenamiento del suelo y acuíferos, accidentes, abandono de explotaciones, restauraciones a costa del contribuyente y más). A lo anterior se suma un hecho que muchos no quieren admitir, pero por ello no deja de ser cierto y es que, en Asturias, en el Paraíso Natural, no hay capacidad ni voluntad de control para estas empresas e industrias. Una vez obtenidos los permisos saben que tienen barra libre y actúan con total impunidad. Las administraciones responsables mirarán para otro lado y los estándares medioambientales pasarán al último plano, incluso el tan alabado emisario submarino verterá sin control todo lo que la empresa necesite para abaratar sus costes de operación y maximizar sus beneficios. El negocio funciona así le pese a quien le pese y los implicados lo conocen y lo permiten.

      Si medioambientalmente es intrínsecamente imposible la viabilidad de esta industria, desde el punto de vista socioeconómico es otro desastre. La coartada del empleo y la generación de riqueza es falsa: se concentra la riqueza en unas pocas manos (propietarios e inversores de una empresa foránea) mientras se crean un puñado de trabajos (mal pagados, durante poco tiempo y habitualmente subcontratas de otros países o regiones de España) que en absoluto compensan la destrucción de la economía de la zona poniendo en riesgo el presente y futuro de toda una comarca que vive de la ganadería, pesca y un turismo que está explotando tras décadas de aislamiento, todos ellos sectores sostenibles que cada día más se demuestran como la única vía posible de futuro. No necesitamos ningún proyecto de este tipo, sino más bien todo lo contrario, necesitamos que se mantenga la economía sostenible de la zona basada en un turismo de calidad al alza, pesca, ganadería y servicios. 

      Todo lo expuesto es algo que los implicados en esta tramitación conocen perfectamente, de forma que si se llegase a autorizar la mina de oro de Salave serían responsables del desastre.

      Y una vez más preguntamos a los servidores públicos y dirigentes del Principado de Asturias por qué es necesario reevaluar de nuevo un proyecto y un tipo de explotación que ya fue desautorizado en el pasado por incumplir claramente la normativa.

      La Plataforma ORO NO seguirá oponiéndose a este tipo de proyectos siguiendo nuestra línea de actuación basada en el rigor, la seriedad y la exigencia al respeto estricto de las normativas vigentes.

      Acudiremos a todas las instancias administrativas y judiciales para demostrar que este proyecto no es legal ni conveniente.


      viernes, 3 de septiembre de 2021

      Carta abierta al Presidente del Gobierno del Principado de Asturias

      Adrián Barbón Presidente, como asturianos del occidente nos dirigimos a ti con gran preocupación y tristeza.

      De nuevo sentimos la amenaza del enésimo intento de explotación minera en la zona de Salave, Tapia de Casariego, como bien sabes, por parte de una empresa australiana.

      Nos sentimos desamparados y desprotegidos ante un proyecto que supondría un grave perjuicio a todos los niveles para la zona. Conoces la comarca y es de una riqueza natural y económica (sostenible) inmensa.

      No necesitamos ningún proyecto de este tipo, sino más bien todo lo contrario, necesitamos que se mantenga la economía sostenible de la zona basada en un turismo de calidad al alza, pesca, ganadería y servicios. Un proyecto minero en esta zona es una amenaza y una hipoteca para toda la comarca.

      Todos sabemos, aunque algunos no lo quieran ver, que no hay capacidad de control para estas empresas. También conoces perfectamente la cantidad de incumplimientos y sanciones que acumula esta industria en Asturias, en otros puntos de España y en el mundo. Tienen barra libre. Y continúan impunes.

      En el fondo sabes muy bien lo que va a suceder si se llegase a autorizar la mina de oro de Salave.

      ¿Vais a permitir que esto suceda? ¿Si el proyecto ya se declaró inviable en varias ocasiones, por qué desde el Principado se da alas al nuevo proyecto de la empresa minera y a nosotros se nos desprecia? ¿Nos vais a dejar a merced de una empresa minera australiana que sólo busca maximizar su beneficio económico a costa de nuestro futuro? ¿Vais a seguir vendiendo el Paraíso Natural que cada vez lo será menos?

      Sólo te pedimos que trabajes para tus ciudadanos. Nada más.

      ORO NO

      jueves, 29 de julio de 2021

      Nota de prensa ORO NO

       

      ORO NO mantiene su oposición al proyecto minero de BDG-EMC al tratarse del mismo proyecto ya presentado y rechazado en varias ocasiones

       

      Una vez más, coincidiendo con las fechas veraniegas, hemos tenido conocimiento de que la empresa minera Black Dragon Gold a través de su filial Exploraciones Mineras del Cantábrico (EMC) ha presentado de nuevo ante el Principado de Asturias un proyecto de Explotación y Restauración junto con la Evaluación de Impacto Ambiental para su proyecto en Salave (Tapia de Casariego).

      Desde la Plataforma ORO NO mantenemos nuestro rotundo rechazo a este proyecto, como venimos haciendo ya desde hace más de 15 años, ya que se trata del mismo proyecto ya presentado y rechazado una y otra vez por las autoridades competentes.

      No hay cambios sustanciales en el proyecto, entre otras cosas porque es falso que técnica y económicamente sean viables minas de oro con impacto cero. La misma empresa no tiene inconveniente en proclamar como gran logro un emisario de 800 metros bajo el mar para verter agua “limpia”, ¿para qué se necesita entonces el emisario si el agua es “limpia”? Asimismo, prometen un bajo impacto visual, como si lo que no se ve no contaminase o no supusiese un problema ambiental y social.

      Existen innumerables ejemplos de este tipo de minería a lo largo del mundo y también en Asturias y tienen el dudoso honor de mantener récords de accidentes y sanciones por incumplimientos de todo tipo.

      ORO NO también interpela una vez más a los dirigentes del Principado de Asturias y resto de clase política y preguntarles porqué es necesario reevaluar de nuevo un proyecto y un tipo de explotación que ya fue desautorizado en el pasado por incumplir claramente la normativa. Además, en este caso aparece el agravante de vertidos directos al mar con lo que las afecciones serían aún mayores de lo ya planteado por otras compañías que fracasaron con anterioridad.

      Tampoco olvidemos los cientos de empleos a destruir por una explotación de este tipo en ganadería, pesca y turismo. Para el beneficio único y exclusivo de una empresa australiana que explotaría el yacimiento un máximo de 16 años (o menos si no encuentran el oro que esperan o éste baja de precio), se está poniendo en riesgo el presente y futuro de toda una comarca que vive de la ganadería, pesca y turismo, sectores sostenibles que cada día más se demuestran como la única vía posible de futuro. Cuando el mundo está empezando a plantearse cada vez más en serio una línea de evolución de los sectores productivos hacia la sostenibilidad a nosotros nos quieren imponer ir en sentido contrario para beneficio de unos pocos. ¿Va el Gobierno del Principado de Asturias (el supuesto Paraíso Natural) a permitir que eso suceda?

      La Plataforma ORO NO seguirá oponiéndose a este tipo de proyectos siguiendo nuestra línea de actuación basada en el rigor, la seriedad y la exigencia al respeto estricto de las normativas vigentes.

      sábado, 26 de octubre de 2019

      Alegaciones EPIA Proyecto de investigación complementaria en las concesiones del Grupo Salave 2019

      En los siguientes enlaces se puede descargar un modelo de alegaciones para el EPIA “Proyecto de investigación complementaria en las concesiones del Grupo Salave 2019”.



      Hay un modelo para particulares y otro para asociaciones.




      El proceso es: acceder al enlace y descargar el documento, imprimirlo, rellenarlo y firmarlo y entregarlo. En Asturias lo podéis hacer en el registro de las oficinas comarcales del Principado. Por ejemplo en Tapia en la Cámara Agraria.Si queréis tener un comprobante llevad una copia.




      También se puede enviar por Correos. En este caso vamos con el original y una copia a Correos, con un sobre abierto con la dirección de la administración (DIRECCIÓN GENERAL DE ENERGÍA, MINERÍA Y REACTIVACIÓN, CONSEJERÍA DE INDUSTRIA, EMPLEO Y PROMOCIÓN ECONÓMICA DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS - Plaza de España 1, 4.ª planta, 33007 Oviedo - Edificio Administrativo de Servicios Múltiples EASMU), entregamos en correos el original y copia, sellan ambos, tanto el original como la copia con la fecha de presentación y se mete el original en el sobre a remitir y nos volvemos a casa con la copia sellada. Aunque la norma no diga nada, lo mejor es remitirlo certificado y con acuse de recibo.

      Y por último los que tengan certificado digital pueden probar a enviarlo a través de este enlace:

      https://rec.redsara.es/registro/action/are/acceso.do

      Con organismo destinatario la DIRECCIÓN GENERAL DE ENERGÍA, MINERÍA Y REACTIVACIÓN de la CONSEJERÍA DE INDUSTRIA, EMPLEO Y PROMOCIÓN ECONÓMICA DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS




      El último día para presentar las alegaciones es el 12 de noviembre.




      Particulares:



      Asociaciones:


      Recordad que para las personas jurídicas (asociaciones) existe la obligación teórica de relacionarse con la administración por medios electrónicos, pudiendo ser inadmitidas las alegaciones y escritos presentados a través de los registros convencionales.



      Gracias a todos.




      ORO NO

      jueves, 22 de agosto de 2019

      Ejemplos y más ejemplos

      No hace falta buscar mucho para encontrar ejemplos que desmienten las palabras optimistas de los políticos y empresarios mineros en la línea de "sois unos alarmistas, aquí no va a pasar nada".

      Hoy se publica esta noticia en El Comercio que demuestra que nuestra preocupación tiene fundamento y que no somos unos alarmistas sino todo lo contrario.

      Entre otras cosas la noticia dice textualmente:

      «Todos los días se dice que se va a hacer algo, que se restaurará en no sé qué meses, que si será este o el otro año... Pero aquí nada cambió», decía el vecino, Santiago Rodríguez. «De aquí sacaron lo que les dio la gana, pero dejaron todo tirado. No hicieron nada en las pistas, ni en las escombreras. Cerraron y se fueron», continuó este minero que trabajó en La Matiella, que junto a Vega, Coto y los subpisos 1 y 2, esperan también las actuaciones de recuperación. «Cobraron las subvenciones y se fueron», reiteró, sin ocultar la indignación con la firma minera y su forma de actuar.

      https://www.elcomercio.es/asturias/occidente/gillon-espera-restauren-20190821000918-ntvo.html

      Todo esto se contradice completamente con las palabras irresponsables del político de turno:

      https://www.lne.es/occidente/2019/08/22/principado-emisario-mina-generemos-alarma/2518697.html

      No hay más preguntas señoría.

      domingo, 11 de agosto de 2019

      Nota de prensa - DOCUMENTO INICIAL DEL PROYECTO DE SALAVE PARA EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

      Por desgracia seguimos en la lucha. A continuación nota de prensa.


      ORO NO se opone al proyecto minero de BDG por ser incluso más pernicioso que los anteriores desautorizados en tentativas previas

      Recientemente la empresa minera Black Dragon Gold a través de su filial Exploraciones Mineras del Cantábrico (EMC) ha presentado ante el Principado de Asturias un documento de solicitud de alcance de estudio de impacto ambiental para su proyecto en Salave (Tapia de Casariego).

      Desde la Plataforma ORO NO queremos trasmitir nuestra honda preocupación por este nuevo intento de explotar el yacimiento de Salave y más tras haber analizado el citado documento y constatar su vulgaridad, indefinición manifiesta y premeditada además de la falta de consideración y prepotencia que demuestra hacia los vecinos de la zona. Una vez más las empresas mineras no sólo se acercan a Tapia a pegar su particular pelotazo, sino que lo hacen despreciando y amenazando nuestras formas de vida mientras se muestran magnánimas y se ofrecen a salvarnos de la pobreza e incultura (eso sí, sólo mientras haya oro que meterse en sus bolsillos).

      Podríamos afirmar sin lugar a duda, que es uno de los peores documentos que ORO NO ha visto en su ya larga vida de oposición a los proyectos mineros en Tapia de Casariego.

      ORO NO también quiere interpelar a los dirigentes del Principado de Asturias y resto de clase política y preguntarles porqué es necesario reevaluar de nuevo un proyecto y un tipo de explotación que ya fue desautorizado en el pasado por incumplir claramente la normativa. Además, en este caso aparece el agravante de vertidos directos al mar con lo que las afecciones serían aún mayores de lo ya planteado por otras compañías que fracasaron con anterioridad.

      Recordamos que para el beneficio único y exclusivo de una empresa australiana que explotaría el yacimiento un máximo de 14 años (o menos si no encuentran el oro que esperan o éste baja de precio), se está poniendo en riesgo el presente y futuro de toda una comarca que vive de la ganadería, pesca y turismo, sectores sostenibles que cada día más se demuestran como la única vía posible de futuro. Cuando el mundo está empezando a plantearse cada vez más en serio una línea de evolución de los sectores productivos hacia la sostenibilidad a nosotros nos quieren imponer ir en sentido contrario para beneficio de unos pocos. ¿Va el Gobierno del Principado de Asturias (el supuesto Paraíso Natural) a permitir que eso suceda?

      La Plataforma ORO NO seguirá oponiéndose a este tipo de proyectos siguiendo nuestra línea de actuación basada en el rigor, la seriedad y la exigencia al respeto estricto de las normativas vigentes.

      jueves, 24 de mayo de 2018

      ORO NO PRESENTA UNA DEMANDA CONTRA EL AYUNTAMIENTO DE TAPIA DE CASARIEGO


      ORO NO DENUNCIA QUE EL AYUNTAMIENTO HA PRORROGADO ILEGALMENTE A BLACK DRAGON ANTIGUAS LICENCIAS DE ASTUR GOLD

      EL JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 3 DE OVIEDO YA HA ADMITIDO Y TRAMITA ESTE PLEITO

      La Plataforma ORO NO acaba de presentar demanda judicial en los Juzgados Contencioso-Administrativos de Oviedo contra el Ayuntamiento de Tapia de Casariego  a causa de los antiguos sondeos reanudados por la compañía minera Black Dragon Gold (antigua Astur Gold).

      ORO NO señala que el Ayuntamiento ha prorrogado indebidamente la licencia de obras del Proyecto del “campaña de sondeos de cierre de malla”. Tras advertir de lo anterior al Ayuntamiento de Tapia de Casariego y sin obtener una respuesta satisfactoria, ORO NO se ha visto en la obligación de impugnar la resolución del Concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Tapia de Casariego de 28 de diciembre de 2017 por la que se prorrogó tal licencia.

      Esta licencia se ha prorrogado “cuatro años después de que se abandonasen las obras por decisión unilateral de ASTUR GOLD” coincidiendo cuando en estos momentos la mercantil promotora ha pasado a ser gestionada por nuevos accionistas”.

      Sin embargo, “si la nueva mercantil quiere ejecutar los sondeos debe pedir una nueva autorización municipal conforme a la normativa aplicable pues la antigua ha caducado y está reconocido que no hubo ninguna paralización ni motivo de fuerza mayor que evitase la ejecución de los sondeos”. 

      EL JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 3 DE OVIEDO YA HA ADMITIDO Y TRAMITA ESTE PLEITO, HABIENDO RECLAMADO EL EXPEDIENTE AL ALCALDE DE TAPIA.

      La Asociación ORO NO sigue vigilante y activa y se reafirma en su intención de ejercer todas las acciones judiciales para impedir que los proyectos mineros en Tapia de Casariego  se lleven a cabo.

      lunes, 29 de diciembre de 2014

      "La pataleta del directivo de la mina de oro" en cartas al director en LNE: Antonio Masip responde a Pinkowski

      La pataleta del directivo de la mina de oro


      Parece que se ha picado un directivo, comisionista o embaucador de una empresa canadiense, titular de siniestras concesiones auríferas. Su salida de pata de banco, o pataleta, de niñato caprichoso, nos ha definitivamente salvado de la mancha terrícola envenenada con la que querían desde el otro lado del charco abrirnos en canal, dejando pronto mayores miseria, paro y suciedad donde, con legitimidad, se pretendía blasonar el paraíso natural tapiego.

      Mala suerte tenemos en la región con algunos foráneos que nos maldicen por no dejar que se forren con nuestra ingenuidad. “En mi hambre mando yo” se atribuye a un digno jornalero andaluz que emocionaba a mis admirados Salvador de Madariaga y J. L. Sampedro.

      Ha poco, otro capitoste, en el centro norte de la región, se quejaba de algunos costes que quería ahorrar sin esforzarse demasiado; gastos que no eran muy distantes de lo que él personalmente se embolsaba por poner el morro de cemento; y más antes recibí a otro cuyo único objetivo era “cortar cabezas” sin importarle el porvenir del resto de los trabajadores y ¡hasta de su propia empresa en encomiable beneficio! Incluso hay quien sádicamente se niega a admitir a 55, engañados como ha reivindicado un editorial de LA NUEVA ESPAÑA, aunque se necesiten ante la carga de trabajo próxima.

      En los años sesenta, presos de un esquema simplón, no atendimos la advertencia de algún teórico sobre el mundo que se nos avecinaba en manos de tecnócratas suculentamente pagados, dispuestos a la mayor crueldad social y ambiental, ajenos incluso a sus propios dispersos y anónimos accionistas.

      Tras los correspondientes insultos, el vecino del Niágara jamás se atrevería a insinuar la depredación del paisaje de sus cataratas ni tan siquiera de la maravillosa arboleda circundante del Québec y del Ontario. Pues eso: en Asturias, tampoco. Gracias, Gobierno regional; gracias, Maqueda... gracias, Cuco, y demás vecinos y Plataforma Oro No por vuestra capacidad de aguante y clarividencia.

      “Ladran porque cabalgamos”. Orson Welles creyó tomarlo de Cervantes, pero vale que lo diga “Agamenón o su porquero”, por cierto en boca de un personaje machadiano, maestro que habría fallecido en ¡Casariego de Tapia!

      Antonio Masip. Oviedo.

      domingo, 21 de diciembre de 2014

      Nota de Prensa sobre el rechazo por el Principado del proyecto minero de Asturgold

      EL PRINCIPADO DE ASTURIAS RECHAZA DEFINITIVAMENTE EL PROYECTO MINERO DE ASTURGOLD EN TAPIA DE CASARIEGO

      ASTURGOLD RECIBE DIA DESFAVORABLE PARA SU PROYECTO AURIFERO


      La Plataforma ORO NO quiere mostrar su alegría y satisfacción por la decisión del Principado de Asturias, a través de la Comisión de Asuntos Medioambientales (CAMA), de emitir una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) desfavorable para el proyecto de Asturgold en Tapia de Casariego.

      ORO NO entiende que no cabía otra opción más que rechazar el proyecto de Asturgold por no cumplir la normativa y ser inviable medioambientalmente, como quedó acreditado por informes técnicos y legales, entre ellos, los de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico.

      Con esta decisión, se respeta el sentir mayoritario de la población, que veía en este proyecto una amenaza a su entorno, no sólo al medioambiente, sino también a sus medios de vida: turismo, ganadería y pesca y agricultura.

      ORO NO espera que esta decisión tenga un efecto disuasorio sobre cualquier otro futuro intento de extraer el oro en un entorno que, dadas sus especiales características no puede asumir una explotación minera de este tipo.

      Aunque esta decisión de la CAMA puede significar un punto y final en lo que se refiere al proyecto de Asturgold, aun quedan temas que cerrar, como por ejemplo la caducidad de las concesiones mineras, que ORO NO considera caducadas y sin efecto. ORO NO seguirá trabajando en este y otros temas pendientes para tratar de que no se produzcan más iniciativas de explotación minera en la zona.

      Por último, ORO NO quiere mostrar su enorme agradecimiento a todas las personas, organizaciones e instituciones que nos han apoyado en esta lucha contra el proyecto de Asturgold, este éxito es gracias a la labor de mucha gente, cada uno en la medida de sus posibilidades. Todos juntos lo hemos logrado.

      sábado, 20 de diciembre de 2014

      El Principado de Asturias rechaza el proyecto minero de Asturgold

      Ayer 19 de Diciembre la Comisión de Asuntos Medioambientales (CAMA) emitió Declaración de Impacto Ambiental (DIA) negativa respecto al proyecto minero de Asturgold.
      Esto supone el punto final para este proyecto, que afortunadamente no se llevará a cabo.

      En breve haremos un comunicado más extenso, pero de momento queremos mostrar nuestra enorme satisfacción y alegría.

      Gracias a todos los que nos habéis ayudado y apoyado durante este tiempo.

      Os dejamos unos enlaces a las noticias:




      lunes, 17 de noviembre de 2014

      ORO NO recurre el PGOU de Tapia en lo que se refiere a los usos mineros y al proyecto minero de Asturgold en Salave

      ORO NO RECURRE LAS PREVISIONES DEL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA DE TAPIA QUE AFECTAN A LA MINA DE SALAVE Y USOS MINEROS

      La Plataforma ORO NO anuncia que ha interpuesto recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Asturias contra las determinaciones del Plan General de Ordenación de Tapia de Casariego que se refieren a los usos mineros y a la mina de oro de Salave.

      Entre otros motivos, ORO NO denuncia que las Normas Urbanísticas infringen el Plan de Ordenación del Litoral Asturiano (POLA) y la normativa aplicable ya que desprotegen en la práctica grandes extensiones de terreno. En concreto, buena parte del litoral del municipio de Tapia de Casariego, que tanto en las anteriores Normas Subsidiarias como en el POLA estaban protegidos, se regulan ahora posibilitando la transformación de dichas áreas en suelo de uso minero.

      Igualmente, la Plataforma ORO NO impugna y denuncia que dicho PGO permite las explotaciones mineras a tan solo 250 m de cualquier vivienda. También consideran ilegal que el Ayuntamiento de Tapia de Casariego introdujese modificaciones en el PGO tras su aprobación provisional de 21 de febrero de 2013; ocultadas a los ciudadanos y a las entidades que presentaron alegaciones.

      Por si todo ello fuera poco, se considera muy cuestionable y poco serio que el Principado de Asturias haya aprobado el PGO a pesar de que reconoce expresamente que éste tiene defectos. Ello porque la CUOTA ha aprobado el PGO requiriendo al Ayuntamiento para que elabore un nuevo PGO refundido de subsanación en SEIS MESES; todo ello, por cierto, sin que los ciudadanos puedan participar.

      De nuevo no se deja otra alternativa a la Plataforma ORO NO que ejercer las acciones judiciales necesarias para que sean los jueces los que acrediten que los proyectos mineros de Astur Gold van contra la normativa urbanística y ambiental y son inasumibles para el Occidente Asturiano.

      viernes, 14 de noviembre de 2014

      Pescadores del Occidente de Asturias contra el proyecto de Asturgold

      A continuación transcribimos la carta que nos envían los Pescadores profesionales del Occidente de Asturias en la que se declaran en contra del proyecto minero de Asturgold por los riesgos que conllevaría para su actividad:

      Carta abierta profesionales de la pesca y el percebe de Tapia de Casariego

      Como es bien sabido, en breve, se dictará resolución de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) sobre el proyecto minero presentado por Asturgold para Tapia de Casariego.

      Los firmantes de esta carta, todos profesionales de la pesca y el percebe de las Cofradías de Pescadores del Occidente de Asturias, queremos hacer público nuestro rechazo a este proyecto minero ya que consideramos  representa una seria amenaza para  los recursos naturales que constituyen nuestro medio de vida y de nuestras familias.

      Dado que el proyecto minero explotara un yacimiento localizado en plena costa, con enormes movimientos de tierras y procesos químicos para tratar el mineral extraído, y teniendo en cuenta el proceder típico de este tipo de empresas, ello supondría un enorme riesgo de contaminación en una zona de gran valor ambiental, con aguas muy limpias que han garantizado hasta la fecha la bandera azul en sus playas y la obtención de productos pesqueros de máxima calidad. Una mina en esta costa, implicaría un grave riesgo para los caladeros de la zona y colonias de percebe ya que se producirían vertidos y filtraciones de lixiviados, elementos químicos y otros residuos en suspensión al mar tanto directamente como a través del cauce del rio Anguileiro. Queremos recordar que actualmente la Marine Stewardship Council está realizando un estudio sobre la captura con nasa del “optopus vulgaris” (pulpo)  en Puerto de Vega, Ortiguera, Viavélez y Tapia de Casariego en el que se “certifica que el producto viene de una pesquería sostenible medioambientalmente y desde el punto de vista social y económico”, un sello muy valorado por los consumidores de países como Francia, Alemania e Italia. Sería el único en el mundo en lucir esta etiqueta, lo cual influirá muy favorablemente en la comercialización de este producto.

      Además, si como parece, la alternativa que cobra fuerza es la de construir un emisario submarino para evacuar los vertidos al mar, nuestra preocupación aumenta más si cabe, ya que por desgracia los sistemas de control y vigilancia por parte de las autoridades competentes, en este caso el Principado de Asturias, no funcionan como sería deseable y dicho emisario se convertiría en la puerta de salida de todo tipo de productos sin control alguno, como sucede en muchos otros casos conocidos de nuestra costa.

      Nuestros temores están fundados en las experiencias en minería de oro existentes en Asturias (las cuales, por cierto, llevan este año ya varias sanciones por vertidos al Narcea), opiniones de expertos y sobre todo en  los tres informes de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico, que como organismo competente en materia de aguas, ha declarado que el proyecto es inviable.

      Para finalizar y aprovechando que recientemente la presidenta del PP asturiano viajó a Madrid para pedir que se apruebe la mina de Asturgold y que desde el PSOE y el Principado están tratando de dar luz verde a este proyecto a cualquier precio, queremos hacer un llamamiento a los políticos para que, ante las promesas sin fundamento real de empleo para 8 o 10 años de Asturgold, no se olviden de los profesionales que llevamos décadas trabajando cada día en el sector pesquero de la comarca. Consideramos que, el riesgo que este proyecto supone para nuestros trabajos y medio de vida, no puede quedar justificado por la creación de un puñado de empleos que, sin embargo, tendría el efecto contrario poniendo en riesgo de desaparición centenares de empleos ya existentes y de calidad.


      Tapia de Casariego, 6 de Noviembre de 2014



      lunes, 20 de octubre de 2014

      Más de 50.000 firmas contra el proyecto minero de Asturgold en Tapia (Asturias)

      ORO NO HA LOGRADO MÁS DE 50.000 FIRMAS DE APOYO, A TRAVÉS DE CHANGE.ORG, SOLICITANDO AL PRESIDENTE DEL PRINCIPADO QUE SUSPENDA LA INICIATIVA DE EXPLOTAR UNA MINA DE ORO EN TAPIA DE CASARIEGO POR SER UN PROYECTO ILEGAL

      Ante la inminente emisión de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) por parte de la Consejería de Medioambiente del Principado de Asturias, la Plataforma ORO NO quiere hacer público el enorme apoyo que ha recibido a través de la web change.org en la forma de más de 50.000 firmas, para que el Presidente del Principado de Asturias paralice la tramitación de este proyecto ante la cantidad de irregularidades de todo tipo (técnicas y administrativas) que acumula y que se dicte una DIA negativa. 

      Los más de 50.000 firmantes solicitan que se suspenda la tramitación del proyecto minero de Asturgold en Tapia de Casariego por ser contrario a la normativa minera, aparte de otras muchas irregularidades que se vienen acumulando y que como ha venido denunciando ORO NO y la propia Confederación Hidrográfica del Cantábrico (CHC) señala en su último informe, no sólo incurre en irregularidades e incumplimientos a nivel técnico, sino que podría suponer que el Principado de Asturias estuviese vulnerando la legislación de evaluación ambiental. 


      Recordemos también, que las concesiones mineras que ostenta Asturgold, están pendientes de apertura de un expediente de caducidad por parte de la Consejería de Economía y Empleo, con lo que se podría dar un hipotético escenario en el que se declarase una DIA positiva para un proyecto que carece de las concesiones pertinentes.

      ORO NO pide al Principado de Asturias un ejercicio de responsabilidad y que se tengan en cuenta las leyes vigentes, los informes negativos de la CHC y el clamor popular contra un proyecto que sólo traería beneficios para una empresa y perjuicios para los vecinos y trabajadores de Tapia de Casariego y alrededores y para todos los asturianos, ya que advertimos una vez más que la Plataforma ORO NO se verá obligada a reclamar ante los Tribunales de Justicia en el caso de que se soslaye la legislación vigente y el criterio de la CHC y se consume un fraude ambiental de enormes proporciones y de consecuencias imprevisibles que acabaría asumiendo, como ya ha ocurrido en otros desafortunados casos, en conjunto la sociedad asturiana. 

      domingo, 19 de octubre de 2014

      Archivo denuncia Consejero, denuncia penal y mentiras.

      Como muchos ya sabréis, a los dos días de hacer público ORO NO que la Fiscalía había abierto diligencias informativas a raíz de nuestra denuncia contra Graciano Torre como Consejero de Economía o contra cualquier otra persona responsable, nos hemos enterado por la prensa de que dicha denuncia ha sido archivada. 

      En cualquier caso, podemos ir anunciando que acudiremos a la vía penal para que este asunto no quede impune, ya que consideramos que los hechos están sobradamente probados, por testimonios de vecinos, INFORMES DEL SEPRONA DE LA GUARDIA CIVIL QUE DEMUESTRAN Y CONSTATAN LAS INFRACCIONES.

      Pero es que además, por si alguien no se acuerda, el propio Gobierno del Principado de Asturias reconoció la existencia de infracciones durante los sondeos de Asturgold, por boca de la Consejera de Medio Ambiente, la cual en la Junta General del Principado y a preguntas del diputado Ignacio Prendes de UPyD, confirmó que había habido infracciones en cuanto a los horarios. Esto se contradice con lo argumentado por la Consejería de Economía.

      No podemos entender que ante unos hechos tan contundentes como estos no haya sanción alguna, sencillamente es intolerable.

      Esto es lo que respondió la Consejera de Medio Ambiente el 31 de Octubre de 2013:

      Respecto de la pregunta que me hacía sobre los sondeos, efectivamente fue visitado por el Seprona.
      También el equipo de inspección de la Consejería tomó cartas en el asunto. Elaboraron un informe y lo que les puedo confirmar, lo que les puedo confirmar es que los sondeos y el proceso de tratamiento y de gestión del producto extraído de ellos está siendo conforme con las autorizaciones administrativas otorgadas. Con una salvedad, con una salvedad y es que la franja horaria en la que se había autorizado se está sobrepasando por parte de la empresa. De eso tomara cuenta la autoridad sustantiva que es la que tiene que hacer el seguimiento, vigilancia del cumplimiento, en sus estrictos términos, de estas condiciones y tomará la medida que proceda. Por tanto, usted me habla de preocupación se antepone....

      Aquí podéis ver la intervención completa de la Consejera. Preguntas y sus respuestas.

      La pregunta es, ¿QUIÉN MIENTE Y POR QUÉ? Porque parece que alguien no dice la verdad.
      ¿Hubo o no hubo infracciones? Parece que sí las hubo: hay testimonios de vecinos, informes del SEPRONA (que no podemos hacer públicos pero que son claros y meridianos) y un reconocimiento por parte de la Consejera de Medioambiente que es miembro del Gobierno Regional.

      Visto cómo funcionan los sistemas de control del Principado, si finalmente se abre la mina ya nos podemos preparar....Sin ir más lejos, a la mina de Belmonte propiedad de Kinbauri/Orvana, ya les han puesto multas por más de 300.000 euros este año por vertidos al río Narcea. Pero no fue el Principado quien multó, sino la Confederación Hidrográfica del Cantábrico que depende del Ministerio de Medioambiente de Madrid. El Principado se dedica a mirar para otra parte en estos asuntos. Y preguntamos PORQUÉ. 

      martes, 14 de octubre de 2014

      Nota de Prensa: La Fiscalía admite a trámite la denuncia de ORO NO contra Graciano Torre y abre diligencias de investigación

      LA FISCALÍA ADMITE A TRÁMITE LA DENUNCIA DE ORO NO CONTRA GRACIANO TORRE POR PRESUNTA PREVARICACIÓN Y ABRE DILIGENCIAS DE INVESTIGACIÓN

      La Fiscalía Superior del Principado de Asturias ha admitido a trámite la denuncia que la Plataforma ORO NO presentó en Septiembre pasado contra el Consejero de Economía y Empleo del Principado de Asturias, Graciano Torre, y contra cuantas más personas sean responsables, por presunta prevaricación y en consecuencia ha abierto diligencias de investigación sobre los hechos denunciados.

      Recordemos que esta denuncia viene motivada por la decisión adoptada por el Consejero de Economía y Empleo, Graciano Torre González, de no incoar expediente sancionador por unos hechos de la máxima gravedad que están perfectamente acreditados, al haber sido denunciados reiteradamente por decenas de vecinos y comprobados y denunciados al Principado de Asturias por el Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Guardia Civil.

      En su momento, quedó acreditado por vecinos y por el SEPRONA de la Guardia Civil que Asturgold(EMC) contravino las condiciones de la autorización para efectuar sondeos en dos aspectos: trabajó reiteradamente en horario nocturno, generando graves molestias a los vecinos y se realizaron vertidos de lodos y residuos del proceso en caminos de la zona; entre otras en la senda costera Europea E9. Todo ello en una zona que cuenta con las máximas protecciones ambientales incluida dentro de la Red Natura 2000  dentro del ámbito del Plan de Ordenación del Litoral Asturiano (POLA).

      El Consejero Torre y cualquier otro responsable, al evitar la apertura de un expediente sancionador a Asturgold(EMC) por las infracciones cometidas, han incurrido supuestamente en un ilícito de prevaricación pues han pretendido favorecer a la empresa minera en un momento en el que su proyecto de mina de oro en Tapia de Casariego está muy cuestionado por la opinión pública y por organismos como la Confederación Hidrográfica del Cantábrico que reiteradamente ha informado en contra del proyecto. 

      jueves, 2 de octubre de 2014

      Somos portada en la edición nacional de EL PAÍS

      Hoy 2 de Octubre de 2014, el problema de la mina de oro en Tapia de Casariego aparece en la portada de la edición nacional del diario EL PAÍS. Es bueno que este asunto salte las fronteras de Asturias y se conozca en toda España. Os dejamos el enlace al reportaje:

      Un pueblo dividido por el oro - Daniel Verdú (EL PAÍS)


      lunes, 29 de septiembre de 2014

      Campaña Europea Bang! Ban Cyanide

      La Plataforma ORO NO nos hemos unido a una campaña a nivel europeo, junto a organizaciones de toda Europa, para tratar de prohibir definitivamente el uso del cianuro en toda Europa.

      En este enlace podéis leer la nota de prensa de la campaña.

      Campaña Bang! Ban Cyanide

      miércoles, 24 de septiembre de 2014

      Eslovaquia prohíbe el uso del cianuro en la minería

      Os dejamos nota de prensa de nuestros compañeros eslovacos que han logrado la prohibición en su pais del uso del cianuro en la minería. 

      Sin embargo nuestros políticos se dedican a alentar a las mineras que utilizan estas técnicas tan nocivas y peligrosas.

      --------------

      El Parlamento Eslovaco aprobó recientemente una enmienda a la Ley de Minería, en virtud de la cual, las técnicas de lixiviación con cianuro para el procesamiento de oro en la industria minera, han sido definitivamente prohibidas. 

      El 10 de septiembre, la Asamblea General del Parlamento eslovaco adoptó la enmienda en su sesión plenaria. La iniciativa partió de la formación política SMER, partido en el poder, que tiene una cómoda mayoría en el Parlamento. Eslovaquia se une así a otros gobiernos que ya han prohibido el uso de cianuro en la minería, como la República Checa o Hungría. 

      En mayo de 2010 el Parlamento Europeo adoptó una resolución sobre la prohibición general del uso de cualquier técnica minera basada en el uso de cianuro a lo largo de la Unión Europea. Sin embargo, la Comisión Europea se negó a imponer una prohibición en toda la UE sobre el cianuro porque "una prohibición general del uso de cianuro tendría un efecto negativo en el empleo". Desde entonces, muchas otras comunidades en toda la UE se han enfrentado con las propuestas de nuevas minas de oro basadas en el uso de cianuro. Desde Grecia, Rumania, España, Francia, Bulgaria a Finlandia, los ciudadanos se están movilizando para garantizar que el uso de cianuro sea definitivamente prohibido. 

      La enmienda eslovaca se produjo en respuesta a los proyectos de extracción de oro previstas en Kremnica y Detva (en la Región de Banská Bystrica). Como explica el profesor Jan G. Laitos, "más del 90% de todo el oro extraído en todo el mundo se basa en el uso de cianuro. El cianuro es un compuesto químico que se une al oro, permitiendo que éste sea separado de los otros elementos. Es desde el punto de vista de la industria minera, un proceso eficaz, sencillo y económico. No existen alternativas adecuadas con costes de producción tan bajos como permite el cianuro, sin embargo sus efectos nocivos y peligrosidad son enormes. En otras palabras, la prohibición del uso de cianuro prohíbe de facto la extracción y producción de oro de forma tóxica, nociva y barata".

      "Costó mucho esfuerzo pero hemos hecho un progreso sustancial para evitar la extracción de oro tóxico no sólo en Kremnica, sino en toda Eslovaquia", declaró un miembro de la asociación 'Kremnica nad zlato' (Kremnica sin oro). "Estamos seguros de que nuestra victoria alentará a otras comunidades en sus propios países para luchar por un futuro limpio y por la prohibición del uso del cianuro. No sólo eso, sino que el ejemplo de Eslovaquia también debe ser un incentivo para que los funcionarios de la UE den carpetazo a la minería tóxica en Europa y pongan en práctica la voluntad de la sociedad de prohibir el uso del cianuro en la minería del oro". 

      Para obtener más información: info@kremnicanadzlato.sk 

      viernes, 19 de septiembre de 2014

      Tercer informe Confederación Hidrográfica del Cantábrico (CHC)

      En este enlace podéis descargar el último informe de la CHC en el que vuelve a rechazar el proyecto de Asturgold.

      El informe se ratifica en los dos anteriores que igualmente fueron negativos respecto al proyecto presentado por Asturgold/EMC.

      https://drive.google.com/file/d/0B4cdT46L5LQ4T3ZqYlFJUW1EQk0/edit?usp=sharing