Luchamos contra la apertura de una devastadora mina de oro en nuestro pueblo por parte de ASTURGOLD. Queremos seguir viviendo de la pesca, la ganadería y el turismo, a la vez que conservamos nuestro patrimonio natural y paisajístico. Una mina de oro supone la destrucción de todo eso.

martes, 4 de diciembre de 2012

Infracción grave de la LOPD por la Consejería de Economía y Empleo

Como recordaréis muchos socios y simpatizantes de ORO NO formulamos alegaciones ante la Consejería de Industria del Principado de Asturias contra la solicitud para la realización de sondeos geotécnicos en Tapia por parte de ASTURGOLD.

Tuvimos conocimiento de que las alegaciones habían sido desestimadas a través del BOPA, de fecha 12 de Diciembre de 2011, en el que se publicaron los nombres y direcciones completas de las personas que habían alegado.

Ante el convencimiento de que se había vulnerado la L.O. de Protección de Datos de carácter personal, muchas personas procedieron a denunciar los hechos ante la Agencia Española de Protección de Datos.

Estos días las personas que denunciaron están recibiendo una carta en la que, una vez más, se nos da la razón y se les comuniza que se ha comenzado un procedimiento de declaración de infracción grave lo cual deja claro que no se actuó de forma correcta desde la Consejería de Industria del Principado de Asturias.

Una infracción grave de la LOPD está sancionada con multas de hasta 300.000 euros.

Resulta vergonzoso y produce un enorme cabreo que se hayan vulnerado nuestros derechos por la incompetencia o mala fe de algunos empleados públicos y que además seamos nosotros y el resto de asturianos, como contribuyentes, los que finalmente hagamos frente con nuestros impuestos a una más que posible multa.




lunes, 3 de diciembre de 2012

Nota de prensa de EQUO




NOTA PRENSA: EQUO buscará completar la resolución de la CAMA sobre la mina de oro de Salave para garantizar el futuro de la comarca
 

EQUO buscará completar la resolución de la CAMA sobre la mina de oro de Salave para garantizar el futuro de la comarca.

El varapalo sufrido por el proyecto hace necesaria su redefinición completa o su abandono. EQUO pide total transparencia y que no se negocie con la empresa a puerta cerrada.

Como primera valoración de la resolución de CAMA en la que no se permite el megadepósito de lodos tóxicos de 530.000 metros cuadrados de extensión, ni tampoco la planta de tratamiento, entendemos que es una derrota para los intereses especulativos, aunque se intente disfrazar de cara a los inversores incautos. Supone la imposición de medidas contra la pretensión de obtener máximos beneficios a costa de bienes públicos y privados como el agua, el paisaje, el medio ambiente, o las explotaciones agroganaderas, las fincas, los negocios turísticos.

Felicitamos a las personas que viven en Tapia y quieren conservar su territorio y los modos de vida sostenibles por este avance, que esperamos hacer mayor y suficiente. EQUO felicita a la plataforma ORO NO a la vez que inicia el estudio de la resolución en aras a garantizar el futuro de la comarca y librarla de proyectos especulativos y devastadores.

Lamentamos que el posicionamiento de la Confederación Hidrográfica del  Cantábrico en defensa del agua no haya tenido más apoyos.

El acuerdo de la CAMA es un paso más que en parte reconoce las razones del movimiento de oposición a este tipo de empresas especulativas, que pretenden superar el marco legal para enriquecerse.
 
La resolución demuestra que el gobierno se cura en salud frente a posibles  reclamaciones, pues no niega el ejercicio del derecho adquirido a la explotación de un recurso, pero impone condiciones para garantizar el derecho de las personas a un medio ambiente sano y a seguir viviendo en el territorio más allá del periodo de explotación, restricciones que hacen  difícil el enriquecimiento rápido a costa del medio ambiente y de las propiedades ajenas. Entendemos que el proyecto debe redefinirse con total transparencia y con la participación pública que exigen las leyes, o desecharse definitivamente, toda vez que ha sido cercenado en forma muy
importante.

Se demuestra de nuevo que tener una concesión minera no da derecho a  cambiar las normas urbanísticas y subvertir el orden democrático.

No obstante las limitaciones que impone a la explotación, EQUO considera la resolución insuficiente porque sigue sin garantizarse por completo la conservación de los acuíferos, del paisaje, y de las actividades tradicionales y sostenibles.
.
EQUO estudiará a fondo la declaración de impacto, que entendemos que nos  da la razón en la mayoría de nuestras alegaciones, aunque no avanza lo suficiente. Desde EQUO vamos a perfeccionar esta resolución en las instancias oportunas, y con las acciones adecuadas a cada instancia y momento.

Tenemos presente el precedente de minas anteriores y sus incumplimientos  continuos, desde los primeros sondeos hasta su desaparición, dejando detrás la contaminación para que la padezcan las personas de la zona, y teniendo que hacerse cargo el Estado de la restauración ambiental cuando ésta es posible.
 
Lo primero que analizará EQUO es si la resolución, que deniega la mayor  parte del proyecto, es suficiente para que la explotación requiera una nueva tramitación ambiental.

miércoles, 28 de noviembre de 2012

Reacciones

De momento desde ORO NO sólo queremos decir que estamos analizando el alcance del acuerdo de la CAMA sobre la declaración de impacto ambiental de la mina de Salave. Pese a algunos titulares que se han podido leer en prensa que indican que se ha dado luz verde a la mina de oro, nada más lejos de la realidad. Aun queda mucha tela que cortar y ORO NO seguirá luchando como hasta ahora con todo vuestro apoyo y tomando todas las medidas a nuestro alcance para impedir esta barbaridad que algunos quieren cometer en el Occidente. 

ÁNIMO y ORO NOOOOOOOOOOOOOOO.

Os dejamos algunas reacciones al respecto:

http://asturnatura.wordpress.com/2012/11/27/261/

http://www.alertaminera.net/2012/11/la-coordinadora-ecoloxista-de-asturias_6942.html

martes, 27 de noviembre de 2012

Acuerdo de la Comisión para Asuntos Medioambientales

ORO NO está analizando el alcance del acuerdo de la CAMA sobre la declaración de impacto ambiental de la mina de Salave. Pese a algunos titulares que se han podido leer hoy que indican que se dado luz verde a la mina de oro, nada más lejos de la realidad. Aun queda mucha tela que cortar y ORO NO seguirá luchando como hasta ahora con todo vuestro apoyo y tomando todas las medidas a su alcance para impedir esta barbaridad que algunos quieren cometer en el Occidente. ORO NOOOOOO.

http://www.alertaminera.net/2012/11/la-coordinadora-ecoloxista-de-asturias_6942.html

lunes, 26 de noviembre de 2012

Informe CHC sobre EIA proyecto minero ASTURGOLD en Salave



ORO NO ha tenido acceso al informe elaborado por la Confederación Hidrográfica del Cantabrico sobre el EIA del proyecto de ASTURGOLD en Salave.

El Informe es simplemente demoledor contra el EIA y el proyecto minero de ASTURGOLD. Judgad vosotros mismos:



https://docs.google.com/open?id=0B4cdT46L5LQ4UTFwVHFCQmloU1E

MUY IMPORTANTE: Nota de prensa de ORO NO sobre el Informe de la Confederación Hidrográfica del Cantabrico sobre el EIA del proyecto de ASTURGOLD en Salave

Nota de prensa de ORO NO. En breve colgamos el informe de la CHC.



Nota de prensa de la PLATAFORMA ORO NO 

26 de Noviembre de 2012

LA PLATAFORMA “ORO NO” HACE PÚBLICO EL INFORME DE CHC QUE SEÑALA “GRAVES DEFICIENCIAS” DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL CONSIDERÁNDOLO “INSUFICIENTE” Y DESTACA POSIBLES AFECCIONES AL DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO Y A LA PLAYA DE TAPIA

CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL CANTÁBRICO CONSIDERA QUE LA MEJOR ALTERNATIVA ES NO EJECUTAR LA MINA DE SALAVE

La Asociación ORO NO ha hecho público hoy el Informe redactado por la CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL CANTÁBRICO sobre el proyecto minero de Salave. Este Informe, que se adjunta, es muy crítico con el Estudio de Impacto Ambiental presentado por AsturGold e incluso recomienda la denominada “Alternativa 0” consistente en no realizar el proyecto.

Entre otros aspectos negativos destacados en el Informe, éste concluye rotundamente que  el Estudio de Impacto Ambiental “es insuficiente” y cuenta con “graves deficiencias” como por ejemplo la inexistencia de caracterizaciones de los vertidos y residuos que se van a generar.

Confederación Hidrográfica señala que el depósito de lodos de la mina puede afectar gravemente al dominio público hidráulico, a la calidad de las aguas y a los ecosistemas asociados al río Muria. Asimismo afirma que es previsible que la mina proyectada  vierta sustancias peligrosas, siendo la capacidad del río Muria para asumir vertidos prácticamente nula; destacando que dicho río desemboca en la playa del Anguileiro a través de las marismas del mismo nombre, ecosistema con funciones ecológicas de gran importancia entre las que se encuentra la retención de sedimentos y sustancias tóxicas, que se acumularían en las inmediaciones de la playa, altamente frecuentada y de gran interés socioeconómico para el concejo. También advierte de posibles afecciones sobre las Lagunas de Silva. De hecho, señala que es erróneo afirmar, como hace AsturGold, que no se va a producir ninguna afección sobre las lagunas por ser una mina subterránea.

El Informe también destaca que el emplazamiento del depósito de estériles propuesto y del resto de instalaciones exteriores “no es admisible” y es contrario “a las disposiciones legales vigentes relativas a la protección del dominio público hidráulica, calidad de las aguas continentales y ecosistemas asociados”, concluyendo que deben estudiarse nuevas alternativas de emplazamiento.

ORO NO considera que los argumentos que ha venido defendiendo contra la explotación minera en Tapia, quedan avalados por este Informe y se ratifica en el criterio señalado por el Tribunal Superior de Justicia de Asturias y ratificado por el Tribunal Supremo en su Sentencia sobre la mina 2005 en cuanto que debe prevalecer el interés público ambiental sobre otros intereses.

martes, 20 de noviembre de 2012

Enlace Sentencia TS

Os dejamos este enlace en la que tenéis la sentencia del TS:

https://docs.google.com/open?id=0B4cdT46L5LQ4cjVWX1E0MkFLelE

MUY IMPORTANTE: SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO QUE DESESTIMA UN RECURSO DE EXPLORACIONES MINERAS DEL CANTÁBRICO (ASTURGOLD) Y LE NIEGA LA INDEMNIZACIÓN SOLICITADA POR NO PODER EXPLOTAR EL ORO DE SALAVE

Hoy podemos dar una buena noticia y expresar nuestra satisfacción por la Sentencia que acaba de dictar el Tribunal Supremo. Adjuntamos la nota de prensa que acabamos de emitir:


EN 2005 EL CONSEJO DE GOBIERNO DENEGÓ LA AUTORIZACIÓN DE LA MINA DE TAPIA, AHORA EL ALTO TRIBUNAL CONFIRMA DICHA DECISIÓN Y QUE DEBE PREVALECER EL INTERÉS AMBIENTAL SOBRE EL SOCIO-ECONÓMICO

EL TRIBUNAL SUPREMO DESESTIMA UN RECURSO DE ASTUR GOLD Y LE NIEGA LA INDEMNIZACIÓN SOLICITADA POR NO PODER EXPLOTAR EL ORO DE SALAVE

La Asociación Oro No muestra hoy su profunda satisfacción y conformidad con la Sentencia que acaba de dictar el Tribunal Supremo, en la que han sido parte, y que desestima el recurso de Exploraciones Mineras del Cantábrico, la actual AsturGold. 

La Sentencia, que acaba de ser notificada, confirma el Acuerdo del Consejo de Gobierno del Principado de Asturias de 3 de agosto de 2005 que denegó en su momento la autorización específica para industria extractiva en Salave. 

Actualmente, AsturGold pretende con un nuevo proyecto conseguir autorización para explotar este mismo oro; en opinión de la Plataforma Oro No “esta Sentencia acredita cómo los Tribunales están amparando la denegación de proyectos incompatibles con la normativa urbanística y ambiental” lo cual “es un motivo más para que el Principado no ceda a las presiones y deniegue la autorización que actualmente tramita”

Desde Oro No, se recuerda que, entre otros obstáculos legales, la normativa urbanística vigente sigue impidiendo autorizar la mina proyectada por AsturGold. Por ello, se insta a la Consejera de Medio Ambiente a “tomar nota del respaldo emitido por el Tribunal Supremo a la decisión tomada en 2005 y que actúe de igual modo con este nuevo proyecto”. 

El Tribunal Supremo en su Sentencia desestima la posibilidad de indemnizar a AsturGold por no poder explotar el oro de Tapia de Casariego, entendiendo que no se cumplen los requisitos legales. Hace unas semanas, “algunos grupos políticos mostraron reticencias a proteger los Lagos de Silva por miedo a las posibles indemnizaciones que reclamaría esta mercantil minera”, ahora con esta decisión “queda patente que estas reclamaciones no serían aceptadas por los Tribunales”.

Por último, tiene esencial importancia el hecho de que el Tribunal Supremo ratifique en esta Sentencia la del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, que declaró que en Salave “ha de prevalecer el interés ambiental sobre el socio-económico”.