Luchamos contra la apertura de una devastadora mina de oro en nuestro pueblo por parte de ASTURGOLD. Queremos seguir viviendo de la pesca, la ganadería y el turismo, a la vez que conservamos nuestro patrimonio natural y paisajístico. Una mina de oro supone la destrucción de todo eso.

lunes, 17 de noviembre de 2014

ORO NO recurre el PGOU de Tapia en lo que se refiere a los usos mineros y al proyecto minero de Asturgold en Salave

ORO NO RECURRE LAS PREVISIONES DEL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA DE TAPIA QUE AFECTAN A LA MINA DE SALAVE Y USOS MINEROS

La Plataforma ORO NO anuncia que ha interpuesto recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Asturias contra las determinaciones del Plan General de Ordenación de Tapia de Casariego que se refieren a los usos mineros y a la mina de oro de Salave.

Entre otros motivos, ORO NO denuncia que las Normas Urbanísticas infringen el Plan de Ordenación del Litoral Asturiano (POLA) y la normativa aplicable ya que desprotegen en la práctica grandes extensiones de terreno. En concreto, buena parte del litoral del municipio de Tapia de Casariego, que tanto en las anteriores Normas Subsidiarias como en el POLA estaban protegidos, se regulan ahora posibilitando la transformación de dichas áreas en suelo de uso minero.

Igualmente, la Plataforma ORO NO impugna y denuncia que dicho PGO permite las explotaciones mineras a tan solo 250 m de cualquier vivienda. También consideran ilegal que el Ayuntamiento de Tapia de Casariego introdujese modificaciones en el PGO tras su aprobación provisional de 21 de febrero de 2013; ocultadas a los ciudadanos y a las entidades que presentaron alegaciones.

Por si todo ello fuera poco, se considera muy cuestionable y poco serio que el Principado de Asturias haya aprobado el PGO a pesar de que reconoce expresamente que éste tiene defectos. Ello porque la CUOTA ha aprobado el PGO requiriendo al Ayuntamiento para que elabore un nuevo PGO refundido de subsanación en SEIS MESES; todo ello, por cierto, sin que los ciudadanos puedan participar.

De nuevo no se deja otra alternativa a la Plataforma ORO NO que ejercer las acciones judiciales necesarias para que sean los jueces los que acrediten que los proyectos mineros de Astur Gold van contra la normativa urbanística y ambiental y son inasumibles para el Occidente Asturiano.

viernes, 14 de noviembre de 2014

Pescadores del Occidente de Asturias contra el proyecto de Asturgold

A continuación transcribimos la carta que nos envían los Pescadores profesionales del Occidente de Asturias en la que se declaran en contra del proyecto minero de Asturgold por los riesgos que conllevaría para su actividad:

Carta abierta profesionales de la pesca y el percebe de Tapia de Casariego

Como es bien sabido, en breve, se dictará resolución de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) sobre el proyecto minero presentado por Asturgold para Tapia de Casariego.

Los firmantes de esta carta, todos profesionales de la pesca y el percebe de las Cofradías de Pescadores del Occidente de Asturias, queremos hacer público nuestro rechazo a este proyecto minero ya que consideramos  representa una seria amenaza para  los recursos naturales que constituyen nuestro medio de vida y de nuestras familias.

Dado que el proyecto minero explotara un yacimiento localizado en plena costa, con enormes movimientos de tierras y procesos químicos para tratar el mineral extraído, y teniendo en cuenta el proceder típico de este tipo de empresas, ello supondría un enorme riesgo de contaminación en una zona de gran valor ambiental, con aguas muy limpias que han garantizado hasta la fecha la bandera azul en sus playas y la obtención de productos pesqueros de máxima calidad. Una mina en esta costa, implicaría un grave riesgo para los caladeros de la zona y colonias de percebe ya que se producirían vertidos y filtraciones de lixiviados, elementos químicos y otros residuos en suspensión al mar tanto directamente como a través del cauce del rio Anguileiro. Queremos recordar que actualmente la Marine Stewardship Council está realizando un estudio sobre la captura con nasa del “optopus vulgaris” (pulpo)  en Puerto de Vega, Ortiguera, Viavélez y Tapia de Casariego en el que se “certifica que el producto viene de una pesquería sostenible medioambientalmente y desde el punto de vista social y económico”, un sello muy valorado por los consumidores de países como Francia, Alemania e Italia. Sería el único en el mundo en lucir esta etiqueta, lo cual influirá muy favorablemente en la comercialización de este producto.

Además, si como parece, la alternativa que cobra fuerza es la de construir un emisario submarino para evacuar los vertidos al mar, nuestra preocupación aumenta más si cabe, ya que por desgracia los sistemas de control y vigilancia por parte de las autoridades competentes, en este caso el Principado de Asturias, no funcionan como sería deseable y dicho emisario se convertiría en la puerta de salida de todo tipo de productos sin control alguno, como sucede en muchos otros casos conocidos de nuestra costa.

Nuestros temores están fundados en las experiencias en minería de oro existentes en Asturias (las cuales, por cierto, llevan este año ya varias sanciones por vertidos al Narcea), opiniones de expertos y sobre todo en  los tres informes de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico, que como organismo competente en materia de aguas, ha declarado que el proyecto es inviable.

Para finalizar y aprovechando que recientemente la presidenta del PP asturiano viajó a Madrid para pedir que se apruebe la mina de Asturgold y que desde el PSOE y el Principado están tratando de dar luz verde a este proyecto a cualquier precio, queremos hacer un llamamiento a los políticos para que, ante las promesas sin fundamento real de empleo para 8 o 10 años de Asturgold, no se olviden de los profesionales que llevamos décadas trabajando cada día en el sector pesquero de la comarca. Consideramos que, el riesgo que este proyecto supone para nuestros trabajos y medio de vida, no puede quedar justificado por la creación de un puñado de empleos que, sin embargo, tendría el efecto contrario poniendo en riesgo de desaparición centenares de empleos ya existentes y de calidad.


Tapia de Casariego, 6 de Noviembre de 2014



lunes, 20 de octubre de 2014

Más de 50.000 firmas contra el proyecto minero de Asturgold en Tapia (Asturias)

ORO NO HA LOGRADO MÁS DE 50.000 FIRMAS DE APOYO, A TRAVÉS DE CHANGE.ORG, SOLICITANDO AL PRESIDENTE DEL PRINCIPADO QUE SUSPENDA LA INICIATIVA DE EXPLOTAR UNA MINA DE ORO EN TAPIA DE CASARIEGO POR SER UN PROYECTO ILEGAL

Ante la inminente emisión de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) por parte de la Consejería de Medioambiente del Principado de Asturias, la Plataforma ORO NO quiere hacer público el enorme apoyo que ha recibido a través de la web change.org en la forma de más de 50.000 firmas, para que el Presidente del Principado de Asturias paralice la tramitación de este proyecto ante la cantidad de irregularidades de todo tipo (técnicas y administrativas) que acumula y que se dicte una DIA negativa. 

Los más de 50.000 firmantes solicitan que se suspenda la tramitación del proyecto minero de Asturgold en Tapia de Casariego por ser contrario a la normativa minera, aparte de otras muchas irregularidades que se vienen acumulando y que como ha venido denunciando ORO NO y la propia Confederación Hidrográfica del Cantábrico (CHC) señala en su último informe, no sólo incurre en irregularidades e incumplimientos a nivel técnico, sino que podría suponer que el Principado de Asturias estuviese vulnerando la legislación de evaluación ambiental. 


Recordemos también, que las concesiones mineras que ostenta Asturgold, están pendientes de apertura de un expediente de caducidad por parte de la Consejería de Economía y Empleo, con lo que se podría dar un hipotético escenario en el que se declarase una DIA positiva para un proyecto que carece de las concesiones pertinentes.

ORO NO pide al Principado de Asturias un ejercicio de responsabilidad y que se tengan en cuenta las leyes vigentes, los informes negativos de la CHC y el clamor popular contra un proyecto que sólo traería beneficios para una empresa y perjuicios para los vecinos y trabajadores de Tapia de Casariego y alrededores y para todos los asturianos, ya que advertimos una vez más que la Plataforma ORO NO se verá obligada a reclamar ante los Tribunales de Justicia en el caso de que se soslaye la legislación vigente y el criterio de la CHC y se consume un fraude ambiental de enormes proporciones y de consecuencias imprevisibles que acabaría asumiendo, como ya ha ocurrido en otros desafortunados casos, en conjunto la sociedad asturiana. 

domingo, 19 de octubre de 2014

Archivo denuncia Consejero, denuncia penal y mentiras.

Como muchos ya sabréis, a los dos días de hacer público ORO NO que la Fiscalía había abierto diligencias informativas a raíz de nuestra denuncia contra Graciano Torre como Consejero de Economía o contra cualquier otra persona responsable, nos hemos enterado por la prensa de que dicha denuncia ha sido archivada. 

En cualquier caso, podemos ir anunciando que acudiremos a la vía penal para que este asunto no quede impune, ya que consideramos que los hechos están sobradamente probados, por testimonios de vecinos, INFORMES DEL SEPRONA DE LA GUARDIA CIVIL QUE DEMUESTRAN Y CONSTATAN LAS INFRACCIONES.

Pero es que además, por si alguien no se acuerda, el propio Gobierno del Principado de Asturias reconoció la existencia de infracciones durante los sondeos de Asturgold, por boca de la Consejera de Medio Ambiente, la cual en la Junta General del Principado y a preguntas del diputado Ignacio Prendes de UPyD, confirmó que había habido infracciones en cuanto a los horarios. Esto se contradice con lo argumentado por la Consejería de Economía.

No podemos entender que ante unos hechos tan contundentes como estos no haya sanción alguna, sencillamente es intolerable.

Esto es lo que respondió la Consejera de Medio Ambiente el 31 de Octubre de 2013:

Respecto de la pregunta que me hacía sobre los sondeos, efectivamente fue visitado por el Seprona.
También el equipo de inspección de la Consejería tomó cartas en el asunto. Elaboraron un informe y lo que les puedo confirmar, lo que les puedo confirmar es que los sondeos y el proceso de tratamiento y de gestión del producto extraído de ellos está siendo conforme con las autorizaciones administrativas otorgadas. Con una salvedad, con una salvedad y es que la franja horaria en la que se había autorizado se está sobrepasando por parte de la empresa. De eso tomara cuenta la autoridad sustantiva que es la que tiene que hacer el seguimiento, vigilancia del cumplimiento, en sus estrictos términos, de estas condiciones y tomará la medida que proceda. Por tanto, usted me habla de preocupación se antepone....

Aquí podéis ver la intervención completa de la Consejera. Preguntas y sus respuestas.

La pregunta es, ¿QUIÉN MIENTE Y POR QUÉ? Porque parece que alguien no dice la verdad.
¿Hubo o no hubo infracciones? Parece que sí las hubo: hay testimonios de vecinos, informes del SEPRONA (que no podemos hacer públicos pero que son claros y meridianos) y un reconocimiento por parte de la Consejera de Medioambiente que es miembro del Gobierno Regional.

Visto cómo funcionan los sistemas de control del Principado, si finalmente se abre la mina ya nos podemos preparar....Sin ir más lejos, a la mina de Belmonte propiedad de Kinbauri/Orvana, ya les han puesto multas por más de 300.000 euros este año por vertidos al río Narcea. Pero no fue el Principado quien multó, sino la Confederación Hidrográfica del Cantábrico que depende del Ministerio de Medioambiente de Madrid. El Principado se dedica a mirar para otra parte en estos asuntos. Y preguntamos PORQUÉ. 

martes, 14 de octubre de 2014

Nota de Prensa: La Fiscalía admite a trámite la denuncia de ORO NO contra Graciano Torre y abre diligencias de investigación

LA FISCALÍA ADMITE A TRÁMITE LA DENUNCIA DE ORO NO CONTRA GRACIANO TORRE POR PRESUNTA PREVARICACIÓN Y ABRE DILIGENCIAS DE INVESTIGACIÓN

La Fiscalía Superior del Principado de Asturias ha admitido a trámite la denuncia que la Plataforma ORO NO presentó en Septiembre pasado contra el Consejero de Economía y Empleo del Principado de Asturias, Graciano Torre, y contra cuantas más personas sean responsables, por presunta prevaricación y en consecuencia ha abierto diligencias de investigación sobre los hechos denunciados.

Recordemos que esta denuncia viene motivada por la decisión adoptada por el Consejero de Economía y Empleo, Graciano Torre González, de no incoar expediente sancionador por unos hechos de la máxima gravedad que están perfectamente acreditados, al haber sido denunciados reiteradamente por decenas de vecinos y comprobados y denunciados al Principado de Asturias por el Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Guardia Civil.

En su momento, quedó acreditado por vecinos y por el SEPRONA de la Guardia Civil que Asturgold(EMC) contravino las condiciones de la autorización para efectuar sondeos en dos aspectos: trabajó reiteradamente en horario nocturno, generando graves molestias a los vecinos y se realizaron vertidos de lodos y residuos del proceso en caminos de la zona; entre otras en la senda costera Europea E9. Todo ello en una zona que cuenta con las máximas protecciones ambientales incluida dentro de la Red Natura 2000  dentro del ámbito del Plan de Ordenación del Litoral Asturiano (POLA).

El Consejero Torre y cualquier otro responsable, al evitar la apertura de un expediente sancionador a Asturgold(EMC) por las infracciones cometidas, han incurrido supuestamente en un ilícito de prevaricación pues han pretendido favorecer a la empresa minera en un momento en el que su proyecto de mina de oro en Tapia de Casariego está muy cuestionado por la opinión pública y por organismos como la Confederación Hidrográfica del Cantábrico que reiteradamente ha informado en contra del proyecto. 

jueves, 2 de octubre de 2014

Somos portada en la edición nacional de EL PAÍS

Hoy 2 de Octubre de 2014, el problema de la mina de oro en Tapia de Casariego aparece en la portada de la edición nacional del diario EL PAÍS. Es bueno que este asunto salte las fronteras de Asturias y se conozca en toda España. Os dejamos el enlace al reportaje:

Un pueblo dividido por el oro - Daniel Verdú (EL PAÍS)


lunes, 29 de septiembre de 2014

Campaña Europea Bang! Ban Cyanide

La Plataforma ORO NO nos hemos unido a una campaña a nivel europeo, junto a organizaciones de toda Europa, para tratar de prohibir definitivamente el uso del cianuro en toda Europa.

En este enlace podéis leer la nota de prensa de la campaña.

Campaña Bang! Ban Cyanide

miércoles, 24 de septiembre de 2014

Eslovaquia prohíbe el uso del cianuro en la minería

Os dejamos nota de prensa de nuestros compañeros eslovacos que han logrado la prohibición en su pais del uso del cianuro en la minería. 

Sin embargo nuestros políticos se dedican a alentar a las mineras que utilizan estas técnicas tan nocivas y peligrosas.

--------------

El Parlamento Eslovaco aprobó recientemente una enmienda a la Ley de Minería, en virtud de la cual, las técnicas de lixiviación con cianuro para el procesamiento de oro en la industria minera, han sido definitivamente prohibidas. 

El 10 de septiembre, la Asamblea General del Parlamento eslovaco adoptó la enmienda en su sesión plenaria. La iniciativa partió de la formación política SMER, partido en el poder, que tiene una cómoda mayoría en el Parlamento. Eslovaquia se une así a otros gobiernos que ya han prohibido el uso de cianuro en la minería, como la República Checa o Hungría. 

En mayo de 2010 el Parlamento Europeo adoptó una resolución sobre la prohibición general del uso de cualquier técnica minera basada en el uso de cianuro a lo largo de la Unión Europea. Sin embargo, la Comisión Europea se negó a imponer una prohibición en toda la UE sobre el cianuro porque "una prohibición general del uso de cianuro tendría un efecto negativo en el empleo". Desde entonces, muchas otras comunidades en toda la UE se han enfrentado con las propuestas de nuevas minas de oro basadas en el uso de cianuro. Desde Grecia, Rumania, España, Francia, Bulgaria a Finlandia, los ciudadanos se están movilizando para garantizar que el uso de cianuro sea definitivamente prohibido. 

La enmienda eslovaca se produjo en respuesta a los proyectos de extracción de oro previstas en Kremnica y Detva (en la Región de Banská Bystrica). Como explica el profesor Jan G. Laitos, "más del 90% de todo el oro extraído en todo el mundo se basa en el uso de cianuro. El cianuro es un compuesto químico que se une al oro, permitiendo que éste sea separado de los otros elementos. Es desde el punto de vista de la industria minera, un proceso eficaz, sencillo y económico. No existen alternativas adecuadas con costes de producción tan bajos como permite el cianuro, sin embargo sus efectos nocivos y peligrosidad son enormes. En otras palabras, la prohibición del uso de cianuro prohíbe de facto la extracción y producción de oro de forma tóxica, nociva y barata".

"Costó mucho esfuerzo pero hemos hecho un progreso sustancial para evitar la extracción de oro tóxico no sólo en Kremnica, sino en toda Eslovaquia", declaró un miembro de la asociación 'Kremnica nad zlato' (Kremnica sin oro). "Estamos seguros de que nuestra victoria alentará a otras comunidades en sus propios países para luchar por un futuro limpio y por la prohibición del uso del cianuro. No sólo eso, sino que el ejemplo de Eslovaquia también debe ser un incentivo para que los funcionarios de la UE den carpetazo a la minería tóxica en Europa y pongan en práctica la voluntad de la sociedad de prohibir el uso del cianuro en la minería del oro". 

Para obtener más información: info@kremnicanadzlato.sk 

viernes, 19 de septiembre de 2014

Tercer informe Confederación Hidrográfica del Cantábrico (CHC)

En este enlace podéis descargar el último informe de la CHC en el que vuelve a rechazar el proyecto de Asturgold.

El informe se ratifica en los dos anteriores que igualmente fueron negativos respecto al proyecto presentado por Asturgold/EMC.

https://drive.google.com/file/d/0B4cdT46L5LQ4T3ZqYlFJUW1EQk0/edit?usp=sharing

jueves, 18 de septiembre de 2014

Nota de Prensa: Tercer informe de la CHC en contra del proyecto Salave de Asturgold/EMC

ORO NO CELEBRA EL NUEVO INFORME NEGATIVO DE LA CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA SOBRE EL PROYECTO DE ASTURGOLD/EMC Y PIDE A MEDIO AMBIENTE QUE TOME NOTA Y DICTE UNA DECLARACIÓN AMBIENTAL NEGATIVA

EL INFORME DE LA CHC APUNTA INDICIOS DE VULNERACIÓN DE LA LEGISLACIÓN EN MATERIA DE EVALUACIÓN AMBIENTAL POR PARTE DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS

La Plataforma ORO NO ha podido confirmar que la Confederación Hidrográfica del Cantábrico (CHC) ha dictado un nuevo informe negativo y desfavorable a la nueva documentación técnica presentada por AsturGold/EMC en la Evaluación de Impacto para el proyecto Salave.

Recordemos que la Ampliación del informe de valoración de alternativas a la ubicación de las instalaciones mineras del Proyecto Minero de explotación por interior del yacimiento de Salave” fue sometida a información pública tras la publicación de un anuncio en el BOPA el pasado sábado 9 de agosto de 2014.

La Confederación Hidrográfica del Cantábrico mantiene su criterio negativo al proyecto, a la vista de los documentos presentados por Asturgold/EMC, y lo que resulta gravísimo, apunta a que el Principado de Asturias podría haber vulnerado la legislación aplicable a la evaluación ambiental a la hora de intentar imponer un agregado o modificación a la Evaluación de Impacto Ambiental del proyecto minero de Asturgold/EMC.

Las sospechas de irregularidades y los reparos encontrados por la CHC son coincidentes en gran medida con lo denunciado y alegado por ORO NO y cientos de personas y entidades que se oponen al proyecto de Asturgold/EMC y que ven claras ilegalidades en su tramitación.

Desde ORO NO felicitamos a la Confederación Hidrográfica por mantener su objetividad y su criterio técnico respecto al proyecto de mina de oro y no haber cedido a las presiones para aceptar una solución técnica fragmentada, incongruente e ilegal.

En este sentido, a la vista de este nuevo Informe que ya es el tercero en sentido negativo, la Plataforma ORO NO insta a la Consejería de Medio Ambiente que acoja el criterio del Organismo de Cuenca y dicte una Declaración de Impacto Ambiental negativa al proyecto minero en su integridad.

La Consejería de Medio Ambiente no puede ignorar o apartarse del criterio de la CHC, pues este Organismo de Cuenca es el competente en aspectos hidrológicos que son sustanciales en el proyecto de Asturgold/EMC.


Volvemos a advertir que la Plataforma ORO NO reclamará ante los Tribunales de Justicia en el caso de que se soslaye el criterio de la CHC y se consume este “fraude ambiental” de enormes proporciones y de consecuencias imprevisibles. 

Y van tres...las veces que la Confederación Hidrográfica del Cantábrico (CHC) informa negativamente sobre el proyecto de AsturGold en Salave

La CHC ha emitido un nuevo informe en el que desmonta, por tercera vez, el proyecto de Astur Gold.

Pero lo más grave, en este caso, es que la CHC sugiere que el Principado de Asturias está vulnerando la legalidad en la tramitación del proyecto de Astur Gold.

Aquí os dejamos un par de enlaces a la noticia de hoy.

En breve más detalles sobre este asunto.

http://www.lne.es/occidente/2014/09/18/tercer-plan-astur-gold-riesgos/1643811.html

http://www.elcomercio.es/asturias/occidente/201409/18/salave-larga-tramitacion-futuro-20140918001434-v.html

miércoles, 10 de septiembre de 2014

Alegaciones última modificación proyecto Asturgold (EMC)

MUY IMPORTANTE: Ya tenemos las alegaciones a las últimas modificaciones al proyecto de que Asturgold y su filial Exploraciones Mineras del Cantábrico (EMC) presentaron este verano. Os recomendamos que lo imprimáis a doble cara por comodidad (pero sino no pasa nada). EL PLAZO ACABA EL LUNES 15 DE SEPTIEMBRE INCLUSIVE. PERO NO LO DEJÉIS PARA EL ÚLTIMO DÍA.

Este es el enlace:

https://drive.google.com/file/d/0B4cdT46L5LQ4YTRPdEdpYkVreHc/edit?usp=sharing

Como siempre, hay que imprimir dos copias y firmarlas al final. Una para entregar y la otra para que la guardeis como comprobante una vez sellada. Completáis vuestros datos y la enviáis por correo o entregar en mano en: 

CONSEJERÍA DE ECONOMÍA Y EMPLEO- Plaza España, 1 4ª planta 33007 - Oviedo

RECORDAD que también se pueden en Tapia, Navia o Vegadeo:

Registro Auxiliar en el Centro de Información Agraria de Tapia de Casariego
Plaza Campogrande, 7. 33740 Tapia de Casariego
Tfno.: 985.62.82.65 y 985.47.17.39

Registro Auxiliar en el Centro de Información Agraria de Navia
C/Real, 3. 33710 Navia
Tfno.: 985.47.45.37

Registro Auxiliar en la Oficina Comarcal de Vegadeo
C/ Camilo Barcia Trelles, 10, bajo izquierda. 33770 Vegadeo
Tfno.: 985.47.67.07

Horario de 9.00 a 14.00, de lunes a viernes

ÁNIMO. ES MUY MUY MUY IMPORTANTE ENTREGAR ALEGACIONES. CORRED LA VOZ Y QUE TODO EL MUNDO PRESENTE SU ALEGACIÓN. GRACIAS A TODOS. ORO NOOOOOOOOOOOOOOOOO

martes, 2 de septiembre de 2014

ORO NO denuncia al Consejero de Economía y Empleo Graciano Torre por prevaricación en relación al proyecto minero de Asturgold

ORO NO PRESENTA DENUNCIA CONTRA EL CONSEJERO DE ECONOMÍA Y EMPLEO DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS, GRACIANO TORRE, POR PRESUNTA PREVARICACIÓN EN RELACIÓN CON LA NO INCOACIÓN DE EXPEDIENTE SANCIONADOR POR FLAGRANTES INFRACCIONES COMETIDAS POR ASTURGOLD(EMC)

La Plataforma ORO NO ha presentado ante la Fiscalía denuncia contra el Consejero de Economía y Empleo del Principado de Asturias, Graciano Torre y contra cuantas más personas sean responsables, por posibles delitos cometidos en relación con la no incoación de expediente sancionador por flagrantes infracciones cometidas por Asturgold(EMC) durante su última campaña de sondeos mineros en Tapia de Casariego (Asturias).

Esta denuncia viene motivada por la decisión adoptada por el Consejero de Economía y Empleo, Graciano Torre González de no incoar expediente sancionador por unos hechos de la máxima gravedad que están perfectamente acreditados, al haber sido denunciados reiteradamente por decenas de vecinos y comprobados y denunciados al Principado de Asturias por el Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Guardia Civil.

Recordemos que está acreditado por vecinos y por el SEPRONA que Asturgold(EMC) contravino las condiciones de la autorización para efectuar sondeos en dos aspectos: trabajó reiteradamente en horario nocturno, generando graves molestias a los vecinos y se realizaron vertidos de lodos y residuos del proceso en caminos de la zona; entre otras en la senda costera Europea E9. Todo ello en una zona que cuenta con las máximas protecciones ambientales incluida dentro de la Red Natura 2000  dentro del ámbito del Plan de Ordenación del Litoral Asturiano (POLA).

El Consejero Torre y cualquier otro responsable, al evitar la apertura de un expediente sancionador a Asturgold(EMC) por las infracciones cometidas, han incurrido supuestamente en un ilícito de prevaricación pues han pretendido favorecer a la empresa minera en un momento en el que su proyecto de mina de oro en Tapia de Casariego está muy cuestionado por la opinión pública y por organismos como la Confederación Hidrográfica del Cantábrico que reiteradamente ha informado en contra del proyecto. 

La Plataforma ORO NO se ha visto obligada a efectuar esta denuncia dada la irresponsable, prepotente y legalmente dudosa actitud del Principado a la hora de tramitar el proyecto minero de Asturgold(EMC), cuyo expediente acumula ya demasiadas y graves irregularidades, lo que hace que sea una temeridad por parte del Ejecutivo regional dar luz verde a este proyecto sin incurrir en responsabilidades legales y patrimoniales derivadas de semejante decisión. ORO NO apela al sentido común y a la legalidad, para que este proyecto sea definitivamente desestimado y de este modo evitar mayores perjuicios a la sociedad asturiana.

Sea como fuere, ORO NO continuará tomando todas las medidas necesarias contra todas aquellas personas u organismos que continúen actuando de forma ilegal en este asunto.

domingo, 17 de agosto de 2014

Éxito de la concentración ORO NO 16 de Agosto

Queremos agradecer a las más de 400 personas que nos acompañasteis la tarde del 16 de agosto en el muelle de Tapia para demostrar nuestro rechazo al proyecto minero de Asturgold/EMC y también a la actitud de los diferentes organismos del Principado y municipales implicados en la tramitación del expediente Salave.

Pensamos que fue un éxito. El acto fue breve pero muy simbólico en el que se repasaron los principales problemas que la mina de oro proyectada por Asturgold/EMC acarrearía a la zona, como la destrucción de más de 200 empleos directos arraigados en ganadería, pesca y turismo, así como la afección a la calidad de vida y al medioambiente de la zona y a la playa de Tapia.


También se mostró la decepción con las autoridades políticas tanto regionales como locales que, a juicio de ORO NO y cómo los hechos demuestran, trabajan más por los intereses particulares de una empresa que por el bien de los ciudadanos, con una tramitación del proyecto que acumula multitud de irregularidades que ORO NO se compromete a seguir denunciando a todos los niveles. 

Os dejamos algunas fotos sacadas de amigos del facebook:








miércoles, 13 de agosto de 2014

DESCONFIANZA por Celsa Díaz

Este artículo de opinión de Celsa Díaz ha desaparecido de la web de La Nueva España (??) pero aquí lo dejamos para que lo leáis los que no lo hayáis visto:

MEDITACIONES DESDE PARAXES

Desconfianza

Publicado: 12/08/2014

Creíamos que la Confederación Hidrográfica era un organismo competente en la vigilancia de la calidad de nuestras aguas, y que sus criterios para conceder permisos de uso eran válidos y asumidos. Pasma, pues, saber que el Gobierno de nuestro maltrecho Paraíso Natural, empeñado en demoler cualquier atisbo de confianza ciudadana, se pasa los dictámenes de CHC por el arco de triunfo y encarga un segundo informe. Por supuesto -y esto no es ya ninguna sorpresa- el asunto se refiere al proyecto minero de Salave. En contra del criterio de la Confederación, el Instituto Geológico y Minero de España (IGME) considera -¡qué casualidad!- que la implantación de la mina no tendrá apenas impacto en los acuíferos ¡Ja! Y esto, al tiempo que en Canadá, país escasamente sospechoso de dejadez medioambiental, la rotura de una balsa deja a la Columbia Británica hecha un guiñapo, inundada por cinco millones de metros cúbicos de lodos tóxicos, sin que los directivos de la empresa se expliquen que ha pasado ¿Bajo que piedra se esconderá doña Belén Fernández, aurea consejera de Medio Ambiente, si por oscuros manejos algo similar ocurriera en Tapia?

martes, 12 de agosto de 2014

16 Agosto: Convocatoria marcha y concentración silenciosa

El próximo sábado día 16 de Agosto, nos concentramos en el Muelle de Tapia para demostrar nuestro rechazo al proyecto minero de Asturgold. 

Haremos tres grupos que caminarán silenciosamente desde tres puntos para confluir en el Muelle. Los puntos de partida serán la Plaza del Pilón, la Punta del Muelle y la Plaza Vella (donde estaba la farmacia vieja, casa de Don Raúl). 

La hora de concentración será entre 20:30 y 20:45, para salir cada grupo hacia el muelle a las 21:00. 

Una vez todos en el Muelle se darán unas breves informaciones sobre el problema del proyecto minero de Asturgold. Llevad camisetas o sudaderas de ORO NO el que las tenga.

Después nos disolveremos tranquilamente y tomaremos unas cañas y charlaremos.

OS ESPERAMOS A TODOS! ORO NOOOOOOOOOO

lunes, 11 de agosto de 2014

Nueva modificación proyecto Salave de ASTURGOLD

Cómo nuestros amigos de la Dirección General de Minería han colgado en el enlace anterior la información, pero parece ser que no se pueden descargar bien, así que los hemos dejado en los siguientes enlaces para que todo el mundo tenga libre acceso a la información:

SALAVE

En el BOPA de 9 de agosto de 2014 se ha publicado la Información pública del documento "Puesta a disposición de información relevante a efectos de la decisión a adoptar sobre la ejecución del Proyecto Minero de explotación por interior del yacimiento de “SALAVE”, concejo de Tapia de Casariego, relativa a la valoración de alternativas a la ubicación de instalaciones mineras. (Expte.: 11/C/03/13)

Estudio-Ampliación del informe de valoración

Índice de planos

Informe

Resolución

---------------
11/08/2014

En el siguiente enlace podéis encontrar la documentación expuesta a información pública relativa a la nueva modificación del proyecto (cuántas van ya??) de mina de oro de Asturgold/EMC en Tapia de Casariego (y Castropol, no lo olvidéis).

https://sede.asturias.es/portal/site/Asturias/menuitem.fdc0a9c20e1626cdbb3b8b10bb30a0a0/?vgnextoid=64c647eff1694410VgnVCM10000098030a0aRCRD&vgnextchannel=a9fff0eec897d210VgnVCM1000002f030003RCRD&i18n.http.lang=es



domingo, 10 de agosto de 2014

Nota de prensa: informe IGME y enésima modificación del proyecto Salave de Asturgold

EL PRINCIPADO DE ASTURIAS ENCARGA UN INFORME EXTERNO A UNA INSTITUCIÓN COMO EL IGME QUE MANTIENE UNA ESTRECHA RELACIÓN CON ASTURGOLD/EMC CON EL OBJETIVO DE DESACREDITAR EL INFORME NEGATIVO DE LA CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL CANTÁBRICO SOBRE EL PROYECTO DE SALAVE 

A la vista de las informaciones filtradas a la prensa sobre un informe del IGME (Instituto Geológico y Minero de España) encargado por el Principado de Asturias sobre el proyecto minero de Salave promovido por ASTURGOLD/EMC y que señala que el proyecto minero tendrá mínimo impacto sobre los acuíferos y sistemas hídricos del entorno, la Plataforma ORO NO sostiene que se trata de una torticera maniobra del Principado de Asturias en su estrategia de dar facilidades a la minera y justificar decisiones futuras.

Resulta evidente para ORO NO que el Principado de Asturias, y más concretamente las Consejerías de Medioambiente e Industria, están preparando un escenario que les permita dar luz verde al proyecto a pesar de todas las ilegalidades e irregularidades que contiene el expediente, y por otra parte pasar por encima del criterio de la CHC que es el único organismo competente en aguas y que repetidamente ha informado negativamente sobre el proyecto de ASTURGOLD.

Para ORO NO, el informe del IGME carece de toda credibilidad ya que tiene como único objetivo contrarrestar el demoledor informe de la CHC contrario al proyecto de ASTURGOLD, además de provenir de un organismo históricamente dedicado al fomento de la industria minera y que mantiene estrechos lazos de colaboración con ASTURGOLD/EMC, como se pudo comprobar, sin ir más lejos, en las jornadas sobre minería en las que colaboraron conjuntamente en mayo pasado en las que el proyecto de Salave fue puesto como ejemplo.

Por otra parte, ASTURGOLD/EMC han presentado el pasado mes de julio la enésima modificación del proyecto (BOPA núm. 185 de 9 de agosto de 2014). La propia Consejería de Economía y Empleo se apresura a indicar que dicha modificación no supone una modificación sustancial del proyecto ni del Estudio de Impacto Ambiental, asunto que ORO NO llevará a los tribunales en caso de ser necesario, si entiende que se ha incurrido en modificación sustancial del proyecto inicial. 

ORO NO se personará el próximo lunes 11 de agosto en las dependencias de la Consejería de Economía y Empleo para tomar vista y solicitar copia del expediente. La Plataforma informará puntualmente del plazo que los funcionarios se toman en dar traslado del mismo. Recordemos que últimamente se ha tratado de dificultar el acceso de ORO NO a los expedientes y en este caso se dispone de un mes para presentar alegaciones. 

Nota: en el siguiente cartel podéis ver cómo Asturgold y el IGME (Instituto Geológico y Minero de España) colaboran en jornadas de minería:


sábado, 9 de agosto de 2014

Y siguen diciendo que las balsas son seguras....Asturgold toma nota

La rotura de una balsa en una mina de oro canadiense causa un vertido tóxico en la Columbia Británica. Y luego tenemos que aguantar a Asturgold diciendo que las balsas son 100% seguras.

Aquí podéis ver los vídeos:



jueves, 5 de junio de 2014

Nota de Prensa: Sentencia Caducidad Concesiones Mineras ASTURGOLD

EL TSJ DA LA RAZÓN A LA PLATAFORMA ORO NO Y CONDENA AL PRINCIPADO A TRAMITAR UN EXPEDIENTE DE CADUCIDAD PARA LAS CONCESIONES MINERAS DE ASTURGOLD EN SALAVE 

La Plataforma ORO NO anuncia que el Tribunal Superior de Justicia de Asturias le ha dado la razón en la demanda presentada contra el Principado de Asturias sobre la caducidad instada por dicha Plataforma contra las concesiones mineras de ASTURGOLD denominadas GRUPO SALAVE.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo condena al Principado de Asturias mediante Sentencia de veintiséis de mayo de dos mil catorce “a que lleve a cabo la tramitación del expediente de caducidad de las concesiones mineras del GRUPO SALAVE”; imponiendo a la Administración y a ASTURGOLD las costas procesales causadas.

Esta condena obliga al Principado a tramitar un expediente de caducidad de las concesiones  “Dos amigos nº 24.371”, “Salave n º 25.380”, “Figueras nº 29.500” “Ampliación a Figueras nº 29.969” y “2ª Ampliación a Figueras nº 29.820”  que son los permisos sobre los que ASTURGOLD pretende obtener autorización para el proyecto de minero de Salave.

En este sentido, ORO NO va a solicitar que se paralice la tramitación de la autorización del proyecto minero de explotación de “Salave” hasta que no se finalice dicho expediente de caducidad. 

Tal y como advertimos en su día, el Principado podía ser responsabilizado en el caso de que aprobase un proyecto sin esperar a un pronunciamiento sobre la caducidad de las concesiones.

La Sentencia deja patente que el Principado de Asturias inadmitió de modo ilegal las peticiones de caducidad presentadas por ORO  NO, lo que supone una prueba más del trato ilegal y de favor que recibe ASTURGOLD por parte de la Administración autonómica, hechos que ORO NO denuncia una vez más. Por ello, exigimos al Gobierno de Asturias que se ciña a la legalidad en sus actuaciones y defienda los intereses generales, dado que en caso de no hacerlo, serán los Tribunales los que amparen los derechos de los afectados.