Luchamos contra la apertura de una devastadora mina de oro en nuestro pueblo por parte de BLACK DRAGON GOLD. Queremos seguir viviendo de la pesca, la ganadería y el turismo, a la vez que conservamos nuestro patrimonio natural y paisajístico. Una mina de oro supone la destrucción de todo eso.

miércoles, 13 de julio de 2022

Sanciones por la corta ilegal de árboles en lo Lagos de Silva

La Confederación Hidrográfica del Cantábrico ha abierto un expediente sancionador a la empresa maderera contratada por la empresa minera EMC/BDG para realizar una tala en la zona de los Lagos de Silva en Tapia de Casariego (Asturias).

Como denunciamos desde un inicio junto con otras organizaciones como la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies, la tala se efectuó sin ninguna supervisión ni control por parte de las administraciones con competencias: Ayuntamiento de Tapia, Consejería de Medio Rural y Departamento de Cultura. 

Esa falta de control derivó en irregularidades e incumplimientos por parte de la maderera y en consecuencia por parte de la promotora de la tala, la empresa minera.

Se talaron especies autóctonas protegidas cuya tala estaba explícitamente prohibida en el permiso de corta, se interrumpió el paso por sendas y caminos públicos que quedaron dañados y se afectó al patrimonio arqueológico de la zona.

A pesar de las evidencias de irregularidades y destrozos cometidos en la zona directamente por la maderera e indirectamente por la empresa minera como promotora, el consejero de Medio Rural, Alejandro Calvo, tuvo la desfachatez de manifestar que todo se había realizado correctamente mientras la Guardería de Medio Rural miraba para otro lado. El Ayuntamiento de Tapia ha estado ausente todo este tiempo sin tomar acciones y permitiendo con su pasividad que esto sucediera. Y el Departamento de Cultura y Patrimonio tampoco se ha preocupado en pasarse por la zona para evitar los daños al patrimonio arqueológico.

Ha quedado demostrado que nuestras denuncias eran ciertas y que nos encontramos desamparados ante los atropellos e irregularidades de esta empresa minera y la pasividad de las administraciones autonómica y municipal que parecen plegados a los intereses de esta empresa minera.

De nuevo solicitamos la dimisión del consejero Alejandro Calvo, le pedimos que se disculpe públicamente y que depure responsabilidades en su departamento por lo sucedido.

En estos momentos la empresa maderera está procediendo a subsanar algunos de los daños producidos (la mayoría son irrecuperables a corto-medio plazo) y de nuevo los trabajos se están efectuando sin control ni supervisión de forma que existe riesgo de nuevos daños en la zona como nuevas talas de especies protegidas y daños en las lagunas.



Castaño recién cortado en las supuestas labores de reparación de daños. Fotografía del 11/07/2022. 


jueves, 19 de mayo de 2022

Dimisión del consejero de Medio Rural por sus mentiras sobre los destrozos e incumplimientos en la tala de los Lagos de Silva (Salave, Tapia de Casariego)

Hace unos meses fue el consejero de Industria Enrique Fernández quien hizo gala de un total desconocimiento del tema o bien trataba de confundir a la ciudadanía cuando declaró que el proyecto de la mina de oro de Salave “está actualmente en fase de solicitud de permisos de sondeo y prospección” y aseguró que, “en los próximos tres años no va a haber ningún tipo de movimiento de tierras más allá de estos sondeos”. Cuando es bien sabido que el proyecto de Salave se encuentra en fase de tramitación de una declaración de impacto ambiental (DIA) para un proyecto de explotación, que de ser favorable abriría la puerta a comenzar la explotación del yacimiento con escombreras, balsas y emisario submarino incluido para vertidos directos al mar.

Ahora le toca el turno al consejero de Medio Rural y Cohesión Territorial Alejandro Calvo que se atreve a asegurar respecto a los destrozos e incumplimientos de la empresa minera en la zona de los Lagos de Silva que “la tala tuvo una autorización específica y, con posterioridad, la Guardería inspeccionó la zona para determinar que se había cumplido con las condiciones exigidas. Y así fue».

El consejero Alejandro Calvo falta a la verdad, como su colega de Industria, por desconocimiento o por tratar de salvar la cara de la empresa minera, ya que hay evidencias y testigos sobrados de los incumplimientos de la empresa en la tala. Se cortaron cientos de ejemplares de especies protegidas como ha quedado demostrado con los incontables reportajes fotográficos que se han realizado, así como otros muchos destrozos en la zona.

Por dicha zona discurre el Sendero Europeo E 9 que ha quedado impracticable y bloqueado por la actuación destructiva de la empresa y la permisividad de las autoridades.

Ni el Principado de Asturias a través de las diferentes consejerías afectadas, ni el Ayuntamiento de Tapia son capaces de ponerse de acuerdo en quién es el responsable de recuperar la zona, ya no al estado previo, lo que es imposible por el daño hecho por la empresa minera, si no al menos adecentarla y reparar los daños más graves para que la senda E 9 sea de nuevo practicable.

Exigimos la dimisión del consejero de Medio Rural y Cohesión Territorial, por hacer dejación de sus funciones y hacer de abogado de la empresa tratando de tapar sus actuaciones irregulares cuando es de dominio público y está demostrado que se han cometido multitud de faltas en esta tala. Como

titular de Medio Rural aún no ha tenido a bien en todo este tiempo de reunirse con los afectados para preocuparse por las afecciones de la actividad minera en los sectores productivos de la zona y se dedica, por el contrario, a defender los intereses de una empresa minera que a través de sus actos está mostrando su verdadera cara.

La Plataforma ORO NO ya ha procedido a denunciar los hechos ante la justicia para que se depuren responsabilidades.

Por si el consejero Calvo no había visto estas fotos se adjuntan para su información (debería saber distinguir entre un castaño y un eucalipto):






domingo, 15 de mayo de 2022

Cinismo y falsedad compulsivos de EMC/BDG (Tapia de Casariego, Asturias)

La empresa minera EMC / BDG ha respondido a las alegaciones e informes de diferentes organismos en los que se plasman los cientos de errores, incongruencias y falsedades del proyecto minero de Salave en línea con los planteamientos que ORO NO viene reiterando y que en resumen hacen que este proyecto sea inviable técnica, medioambiental y socialmente y por lo tanto ilegal.

A pesar de la contundencia de los informes desacreditando su proyecto, la empresa minera tiene la desfachatez de manifestar públicamente cosas como estas:

  • “Hemos estado trabajando diligente y profesionalmente”

EL PROYECTO ES UNA CHAPUZA COMO ATESTIGUAN LOS INFORMES DE LA ADMINISTRACIONES Y LAS ALEGACIONES

  • “se ha contado con la colaboración de los especialistas técnicos y científicos que ya participaron en la elaboración del proyecto”

SON LOS MISMOS QUE HAN COMETIDO DECENAS DE ERRORES Y FALSEDADES EN EL PROYECTO

  • “las alegaciones recibidas no contribuyen sustancialmente a la evolución y mejora del proyecto”

LAS MILES DE ALEGACIONES NO PRETENDEN MEJORAR EL PROYECTO SINO DENUNCIAR SU INVALIDEZ E INVIABILIDAD

  • “planteamiento minero como “progresivo y sostenible”

MINERÍA DE ORO Y SOSTENIBLE SON TÉRMINOS INCOMPATIBLES A LO LARGO Y ANCHO DEL MUNDO

  • “Reiteramos nuestro compromiso con la comunidad local y todas las partes implicadas en relación con el respeto medioambiental y social”

YA HEMOS COMPROBADO EN LA SALVAJE ACTUACIÓN QUE HA DESTRUIDO EL ENTORNO DE LOS LAGOS DE SILVA SU COMPROMISO Y RESPETO A LA COMUNIDAD LOCAL

TODAS ESTAS DECLARACIONES Y PUESTA EN ESCENA SUPONEN UNA NUEVA PROVOCACIÓN Y FALTA DE RESPETO A TODA LA POBLACIÓN DE LA COMARCA. 

A PESAR DE LOS AÑOS QUE ORO NO LLEVA LUCHANDO CON ESTE PROYECTO, LA EMPRESA MINERA ES CAPAZ DE SEGUIR SUPERÁNDOSE Y SORPRENDIÉNDONOS CON LOS INCREÍBLES NIVELES DE CINISMO Y FALSEDAD A LOS QUE SON CAPACES DE LLEGAR

Ahora es el turno del Principado de Asturias y del Ayuntamiento de Tapia de Casariego y del resto de administraciones competentes para desautorizar este proyecto de una vez por todas y para siempre.

Apelamos a las administraciones del Principado de Asturias y del Ayuntamiento de Tapia para que protejan la legalidad y el interés mayoritario de la población y den carpetazo definitivo a este proyecto.

A no ser que la promotora utilice métodos “poco éticos” para lograr la autorización, ésta nunca llegará.

ORO NO estará vigilante a que se cumplan estrictamente todas las leyes y normativas vigentes que no permiten que este proyecto sea aprobado y tomará todas las medidas legales necesarias en caso de que este proyecto sea autorizado.

Esta foto es una muestra perfecta de su “compromiso con la comunidad local” que en realidad es su naturaleza de falsedad, cinismo y falta de ética: al lado de un cartel propagandístico en el que disfrazan su afán vengativo y destructivo como labor filantrópica para librarnos de especies invasoras como el eucalipto, se amontonan toneladas de castaños y robles que no estaban autorizados a cortar:

 


En el resto de fotos (hay cientos de ellas) más ejemplos del “compromiso con la comunidad local”: destrozos y bloqueo en la senda costera E-9 y tala indiscriminada de especies autóctonas que no estaban autorizados a talar.


 











domingo, 27 de marzo de 2022

Infracciones e incumplimientos corta madera Lagos de Silva

Queremos denunciar las numerosas infracciones e incumplimientos de la normativa y permisos vigentes en relación a la corta de madera en la zona de los Lagos de Silva en Tapia de Casariego.

Recordamos algunos de los condicionantes textuales de los permisos otorgados por la Consejería de Medio Rural y Cohesión Territorial a la empresa minera propietaria de los montes y la contrata encargada de la corta y las infracciones cometidas:

  •  Se informa desfavorablemente la apertura de nuevas pistas o vías de saca o trochas.

o   Se han abierto nuevas sendas de forma irregular.

  •     Se autoriza el acondicionamiento de la caja y firme de la red de pistas y vías de saca existentes.

o   No se ha acondicionado nada, más bien al contrario han destrozado todos los caminos que vecinos y visitantes disfrutaban en sus paseos por la zona.

  •    Resulta imprescindible la conservación de las condiciones hidrológicas, y respetar los factores ecológicos que las originan: ríos, arroyos, vaguadas, manantiales, rezumaderos y otros.

o   Se han vertido restos de la corta tanto en los lagos como en el canal romano.

  •   Los aprovechamientos se efectuarán únicamente sobre ejemplares de pino y eucalipto, respetando aquellos ejemplares de otras especies autóctonas que puedan existir en la zona, evitando especialmente la afección a los arbustos y arbolillos productores de fruto carnoso, por su importancia como alimento para la fauna silvestre.

o   Se han cortado numerosos castaños de gran porte, no estando autorizado.

  •   No se actuará en los márgenes de las lagunas, respetando íntegramente la vegetación palustre y evitando cualquier tipo de afección con el paso de maquinaria a los hábitat de turbera o de zonas encharcadas.

o   Se han cortado árboles en la misma orilla de los lagos, se han destrozado zonas de turbera y se ha tupido el canal romano con restos de la corta.

  •  Los restos vegetales derivados de la corta no deberán suponer un peligro de incendio, para lo cual se tomarán las medidas oportunas.

o   La zona está impracticable y llena de restos de la corta, incluido el canal romano.

Nos encontramos de nuevo desamparados ante los atropellos e irregularidades de esta empresa minera y la pasividad de las administraciones autonómica y municipal.

Ha habido una dejación absoluta de la obligación de vigilancia y control por parte de las administraciones responsables: Principado de Asturias por medio de la Consejería de Medio Rural y Cohesión Territorial, Guardería de Medio Natural y Ayuntamiento de Tapia de Casariego.

Ninguno de ellos ha cumplido con su deber y una vez más, y van muchas, los vecinos tenemos que hacer de policía y denunciar las irregularidades y atentados contra nuestro entorno, que por otra parte no nos sorprenden dados los actores implicados.

Si esto sucede con una simple corta y saca de madera, nos podemos poner en lo peor si el Principado de Asturias y el Ayuntamiento de Tapia les conceden los permisos de explotación.

ORO NO tomará las acciones legales oportunas para que los responsables de estas infracciones respondan adecuadamente.

A continuación se adjunta reportaje fotográfico que acredita las irregularidades denunciadas.

Fotografía 1: Castaños cortados y apilados al lado de un cartel que indica que se iba a corta eucalipto.

Fotografía 2: Castaños cortados y apilados al lado de un cartel que indica que se iba a corta eucalipto.

Fotografía 3: Castaños cortados y apilados al lado de un cartel que indica que se iba a corta eucalipto.

Fotografía 4: Castaños cortados y apilados.


Fotografía 5: Castaños cortados y apilados.


Fotografía 6: Madera de castaño cortada de forma irregular.



Fotografía 7: Desechos de corta arrojados a las lagunas.


Fotografía 8: Caminos destrozados.


Fotografía 9: Árboles cortados al borde de las lagunas.


Fotografía 10: Desechos de corta arrojados a las lagunas.


Fotografía 11: Residuos arrojados a las lagunas.


Fotografía 12: Nuevas sendas abiertas.


Fotografía 13: Nuevas sendas abiertas.


Fotografía 14: Canal romano con residuos arrojados.


Fotografía 15: Caminos destrozados.

 


Fotografía 16: Caminos destrozados.


Fotografía 17: Destrozos y restos de corta en zonas encharcadas, algo no permitido.


Fotografía 18: Destrozos y restos de corta en zonas encharcadas, algo no permitido.


Fotografía 19: Destrozos y restos de corta en zonas encharcadas, algo no permitido.


Fotografía 20: Destrozos y restos de corta en zonas encharcadas, algo no permitido.

 

 

viernes, 18 de marzo de 2022

Jornada por una nueva ley de minas ambiental y social en el Congreso de los Diputados

El 17/03/2022 se celebró en el Congreso de los Diputados una jornada por una nueva ley de minas ambiental y social.

Aquí se pueden ver las diferentes intervenciones.

Vídeos intervenciones



viernes, 11 de marzo de 2022

Inviabilidad proyecto minero de Salave (Tapia de Casariego, Asturias)

De nuevo tenemos que escuchar falsedades y mentiras desde la promotora del proyecto minero de Salave en Tapia de Casariego.

Y de nuevo tenemos que salir al paso de dichas falsedades. Insistimos en que el proyecto es inviable en todos sus ámbitos. 

No es viable técnicamente como se ha planteado en un proyecto chapucero y con cientos de errores. Una mina de oro nunca se podrá ejecutar tal y como la plantean. Es imposible técnicamente y la empresa lo sabe perfectamente.

Tampoco cumple la normativa vigente en Asturias y en España, por lo que, en el improbable caso de ser aprobado, ORO NO se reserva las acciones legales que correspondan.

Y tampoco cumple la normativa urbanística del Ayuntamiento de Tapia de Casariego como es bien sabido, por lo que la empresa miente una vez más. 

Continúan mintiendo respecto al emisario submarino. No verterá agua limpia como falsamente indica la empresa. Y no lo dice ORO NO, lo dice la propia empresa en su proyecto, el cual parecen desconocer, lo que no deja de ser grave.

También siguen mintiendo en el tema del empleo. Las cifras están completamente exageradas. Y de nuevo no sólo lo dice ORO NO, sino que lo indica la promotora en su propio proyecto. Hay sobradas pruebas del empleo que generan otras minas en Asturias y además, como nuevo ejemplo, en Bosnia los propietarios de Black Dragon Gold están construyendo una mina con mano de obra de Turquía porque es mucho más barata que la mano de obra local. En Salave harían exactamente lo mismo. Que a nadie le quepa duda. Los beneficios económicos priman sobre todo lo demás para estas empresas.

Cabe decir también que la escasa corriente a favor de la mina son personas instrumentalizadas y coordinadas por la empresa minera como ha venido sucediendo históricamente con las anteriores empresas que trataron de abrir la mina de Salave. 

Y finalmente siguen despreciando a los empleos actuales en todos los sectores productivos que, no por casualidad, están frontalmente en contra de este proyecto.

Desde ORO NO, no se reconoce lo que estas empresas hacen ni, por supuesto, que sea sostenible. Todo lo contrario.

Apelamos a las administraciones del Principado de Asturias y del Ayuntamiento de Tapia para que protejan la legalidad y el interés mayoritario de la población y den carpetazo definitivo a este proyecto.

A no ser que la promotora utilice métodos “poco éticos” para lograr la autorización, ésta nunca llegará.

ORO NO estará vigilante a que se cumplan estrictamente todas las leyes y normativas vigentes que no permiten que este proyecto sea aprobado.




viernes, 18 de febrero de 2022

Aclaraciones sobre las alegaciones contra el proyecto minero de Salave (Asturias)

En su línea habitual de retorcer la realidad, la empresa minera Exploraciones Mineras del Cantábrico (EMC), filial de Black Dragon Gold (ASX: BDG), trata de restar valor a los miles de alegaciones presentadas en contra de su proyecto aduciendo que son similares entre sí o que no mejoran el proyecto. 

Estos miles de alegaciones, por una parte, reflejan la masiva oposición a este proyecto minero por parte de la sociedad asturiana. Es normal que no les sea grato comprobarlo una vez más.

Por otra parte, el espíritu de estas alegaciones no es mejorar un proyecto ampliamente rechazado por la sociedad y que es técnicamente muy deficiente y sin solución posible a todos los graves problemas que plantea, sino denunciar su falta de encaje legal y sus incontables errores y falsedades. El análisis de este proyecto por parte de expertos ingenieros y geólogos evidencia la pésima calidad de este, acumulando cientos de inexactitudes, omisiones, errores e inconsistencias. 

El proyecto es técnicamente una ficción e irrealizable tal y como la empresa lo plantea. Social y económicamente es un desastre para la comarca, afectando a todos los sectores productivos que ya se han posicionado conjuntamente para oponerse a la autorización de este proyecto que es esencialmente idéntico al ya presentado en el pasado y que fue rechazado por las administraciones competentes.

Ahora es el turno del Principado de Asturias y del Ayuntamiento de Tapia de Casariego para dar carpetazo a este proyecto. Argumentos para hacerlo les sobran.

ORO NO estará vigilante a que se cumplan estrictamente todas las leyes y normativas vigentes que no permiten que este proyecto sea aprobado.



viernes, 11 de febrero de 2022

Nauseabunda apuesta del propietario de Black Dragon Gold

Esta foto extraída un blog de inversiones en minas, refleja perfectamente en manos de quién están estas empresas y su forma de pensar y actuar.

Para ellos, nosotros, los habitantes de las zonas en la que hay yacimientos, somos un mero punto en un mapa, un reto que superar y una oportunidad para hacerse ricos: todo se reduce a una apuesta.

Pese a sus discursos grandilocuentes y haciendo uso de su habitual hipocresía, las empresas mineras por un lado lanzan un discurso paternalista en el que sus proyectos tienen como objetivo ayudar la comunidad local a desarrollarse y a mejorar sus niveles de vida, como si estuviéramos subdesarrollados o como si el único desarrollo posible fuera su modelo ya obsoleto.

Pero por otro lado, en privado, cuando son ellos mismos de verdad, demuestran que su único objetivo es hacerse ricos sin importar lo que dejan atrás ni los impactos en esas comunidades a las que dicen querer ayudar.

La foto en cuestión es un billete de 100€ pegado en una hoja de papel en la que un especulador bursátil y el propietario de Black Dragon Gold, entre cervezas, se apuestan esos 100€ a veri si será capaz o no de conseguir los permisos de explotación del proyecto aurífero de Salave (Asturias, España).


Puede ser una anécdota, pero refleja muy bien la catadura moral de esta gente y su discurso hipócrita. 

Que sean valientes y digan la verdad, lo que demuestran día a día con los hechos a lo largo del planeta: vienen a hacerse aún más ricos y todo lo demás no les importa, ni los habitantes de la comarca, ni el medioambiente. Harán su mina, sacarán todo lo que puedan, maximizarán su beneficio a costa de lo que sea y gracias a sus entramados financieros y finalmente se irán tan rápido como puedan para no tener que hacer frente a restauraciones o responsabilidades futuras.



martes, 1 de febrero de 2022

Nuevas mentiras de EMC en la prensa. Las rebatimos con argumentos.

Tras las últimas noticias en prensa, de nuevo tenemos que apuntar las falsedades que la empresa minera sigue publicando respecto al proyecto Salave en Tapia de Casariego.

  1. El comentario de que “La promotora asegura que la mina en Salave «reducirá un 99% el arsénico del subsuelo»”. ¿Qué quieren decir exactamente? No significa, como quieren que parezca, un efecto positivo de la explotación minera, sino que sencillamente el objeto de extracción será un concentrado de sulfuros metálicos de arsénico (el metal más abundante) y de oro (el más preciado), por lo tanto esta afirmación es una PEROGRULLADA. Lo que no dice es que la explotación minera dejaría abierta una enorme herida (que no podrá suturar el relleno previsto con estériles) por la que, al recuperarse el nivel freático tras la clausura, supurará el arsénico libre durante siglos.
  2. «En contra de lo que algunos colectivos están afirmando, el proyecto para Salave excluye y elimina la necesidad de utilizar productos cianurados», asevera la compañía. Este punto es delicado. Es muy posible que nos encontremos ante un caso de fragmentación del proyecto, de forma que en una primera fase, para lograr el visto bueno de las administraciones, no se  contempla inicialmente el tratamiento con cianuro, pero a largo plazo, con otros gobiernos y acuerdos, sin duda este tratamiento se podría incorporar al proceso mediante una ampliación del proyecto, ya que de otra forma la rentabilidad de éste es muy ajustada debido a los costes de transporte del concentrado.
  3. “Exploraciones Mineras del Cantábrico insiste en que medirá la calidad del agua a la entrada y salida del emisario” de nuevo FALSO. El proyecto presentado únicamente prevé mediciones semestrales de la calidad del agua marina, no análisis de la composición del agua efluente que se limita a estimar mediante un modelo teórico sobre un sondeo determinado y favorable a sus intereses e ignorando otros cientos de los que disponía, pero que le eran menos favorables.
  4. La compañía responde «para no confundir a la ciudadanía»: “El plan, elaborado por «prestigiosos profesionales», prevé la construcción de un emisario submarino, generalmente, a 800 metros de la costa «desde su punto de conexión de mar a tierra», y 17 metros de profundidad, que depositará «exclusivamente agua excedente natural e inalterada». ABSOLUTAMENTE FALSO. Eso sí que es confundir y engañar a la ciudadanía. El emisario vertería “aguas de mina” a 447 metros del cabo del Castello e incluso a menos, a unos 375 de los islotes de Torbas. Por primera vez vemos escrita esa delicada perífrasis “a 800 metros de la costa desde su punto de conexión de mar a tierra”. Por supuesto, y a varios kilómetros de la costa de Lugo, si prefieren medirlo así. Los prestigiosos profesionales deberían aprender a medir.
  5. EMC insiste, además, en «la perfecta compatibilidad de la actividad minera con la agricultura, ganadería, pesca y turismo, como demuestran importantes ejemplos en España y Europa». FALSO. Pese a todas las manifestaciones de todos los sectores implicados no se dan por enterados. No existe un solo ejemplo de minería aurífera sostenible, ni en Europa ni en el mundo. Sin ir más lejos, en Asturias, repetimos por enésima vez, tenemos un ejemplo plagado de desastres, incumplimientos y sanciones medioambientales en Belmonte y Salas.

Eso sí, como indica la compañía promotora, esperamos que «el proceso administrativo sea riguroso» y la legislación en materia minera y ambiental, «exigente», como lo fue en tramitaciones precedentes que culminaron en declaraciones de impacto ambiental negativas. Entendemos que no puede ser de otra forma, ya que se trata del mismo proyecto ya denegado.

jueves, 20 de enero de 2022

Tala árboles en la zona de los Lagos de Silva en Tapia de Casariego

Hemos sabido que la empresa minera Exploraciones Mineras del Cantábrico (filial de Black Dragon Gold) ha vendido la madera de los montes que posee en la zona de los Lagos de Silva en Tapia de Casariego (Asturias).

Muy probablemente la semana que viene comenzarán los trabajos de corta y extracción de la madera en las parcelas que se marcan en la foto aérea adjunta.

Dado que es una de las pocas áreas arboladas que quedan ya a la orilla del mar en la costa occidental, con innumerables vestigios arqueológicos y que se ha convertido en zona habitual de disfrute para muchísima gente, donde pasear, disfrutar de las vistas o hacer ejercicio al aire libre, creemos que este hecho debe ser conocido por todos y vigilado de cerca por las administraciones competentes (Ayuntamiento y Guardería de Medio Natural). 

La empresa minera que proclama y vende un proyecto de impacto cero ya empieza a "impactar" y dejando claras sus intenciones y su forma de proceder. Este tipo de actos dejan bien a las claras su absoluta falta de sensibilidad y de empatía con los vecinos. Nos podemos poner en el peor de los escenarios si el Principado de Asturias y el Ayuntamiento les autorizan a poner en marcha el proyecto minero.


La empresa maderera que va a efectuar la corta tiene permiso para hacerlo, pero bajo unas condiciones muy estrictas, entre otras:

• Sólo pueden cortar pino y eucalipto.

• Han de respetar el resto de las especies autóctonas, no pudiendo dañarlas al cortar y sacar los pinos y eucaliptos.

• No pueden actuar en los márgenes de las lagunas.

• Antes y después de los trabajos deben limpiar y desinfectar la maquinaria para evitar la propagación de invasoras.

• Prohibido vertidos de aceites o combustibles y se retirarán todos los residuos.

• No pueden abrir nuevas vías o pistas para extraer madera.

• Pueden acondicionar las pistas existentes sin ampliar sus dimensiones.


PD: Y vamos a aclarar algún concepto para los que no leen sino que interpretan a su medida.

En ningún momento entramos a debatir la bondad o maldad de los eucaliptos o pinos. No es el cometido de ORO NO. 

Tampoco nadie pone en duda la propiedad privada.

Pero es como mínimo irónico que esta empresa se preocupe en este preciso momento de especies invasoras en la zona de los lagos como si se acabasen de dar cuenta ahora de que en toda Asturias hay millones de ejemplares de estas especies desde hace décadas.

Si tan altruistas son ¿por qué mantenían esto en secreto? Hubiera sido una buena acción de marketing dar visibilidad a tan loable iniciativa.

Por otra parte cada vez que una minera ha entrado en la zona a sondear o a hacer lo que fuera, ha habido destrozos: vertidos que a día de hoy son aún patentes a la vista y al olfato, destrozo de caminos y restos arqueológicos, intentos de cierre de paso al público, etc.. 

Simplemente nos hacemos eco de un hecho que retrata una vez más perfectamente el modus operandi de este empresa: HIPOCRESÍA Y MENTIRA. Les sale de natural y son incapaces de reprimirse porque va en su ADN.


lunes, 20 de diciembre de 2021

La falacia del argumento del empleo

Últimamente venimos escuchando desde algunas entidades, en absoluto independientes y con claros intereses y lazos económicos en el proyecto minero de Salave (colegios profesionales, organizaciones empresariales y otros), como continúan utilizando el argumento del empleo para mostrar su apoyo al mismo. Un apoyo, por cierto, que ya está descontado por ser entidades parciales con evidentes intereses en el asunto. Se trata siempre de organizaciones que lanzan sus discursos desde sus despachos en la ciudad sin conocer ni preocuparse en conocer la problemática ni la dinámica socioeconómica real de la zona.

Una vez más queremos denunciar la absoluta falta de respeto y consideración, hacia todos los colectivos afectados, que supone el hecho de apelar una y otra vez al argumento falaz de la creación de puestos de trabajo en un proyecto de corto plazo.

Nunca hablan de los empleos y el tejido económico sostenible que serían dañados y destruidos. Sus propuestas para, de verdad mejorar y evolucionar el occidente brillan por su ausencia; se limitan a apostar por este proyecto tan devastador por sus exclusivos intereses.

Tampoco salen a proponer mejoras en infraestructuras, ni son capaces de poner en valor hitos como los sellos ecológicos internacionales de algunas de nuestras pesquerías ni otras propuestas de valor serias y de largo plazo.

Parece que para ellos sólo somos un punto en el mapa en el que existe un recurso que les hará más ricos. Todo lo demás les es indiferente. Su actitud hacia los colectivos afectados la sentimos como una falta de respeto, un desprecio y una ofensa, infravalorando continuamente nuestras profesiones y trabajos, ya que nunca formamos parte de su ecuación, siempre interesada, de este asunto de la mina de Salave.

Insistiremos las veces que haga falta en que, aparte de los costes medioambientales evidentes e inasumibles, este proyecto supone un golpe definitivo a nuestros trabajos, negocios y calidad de vida, en sectores como la pesca, la ganadería, la agricultura y el turismo en los que existen cientos de puestos de trabajo e inversiones cuantiosas que por razones puramente interesadas resultan invisibles a estas entidades y a algunos políticos.

Para finalizar lo repetimos de nuevo para que les quede bien claro: este proyecto supone un ataque frontal a nuestros trabajos y modos de vida y los defenderemos hasta el final tomando todas las medidas que sean necesarias.


jueves, 16 de diciembre de 2021

Un directivo de Black Dragon Gold reconoce que la mentira es habitual

Compartimos un documento muy interesante que certifica lo que venimos denunciando años: que las empresas mineras utilizan la mentira como herramienta de trabajo y que en el caso de Salave no tienen la competencia para llevar a cabo una mina como la que prometen.

En este audio de un podcast de inversores, Alberto Lavandeira, director no ejecutivo de Black Dragon Gold (propietaria de Exploraciones Mineras del Cantábrico y promotora del proyecto aurífero de Salave), no se corta y reconoce abiertamente lo que comentábamos al principio: que mienten y que no tienen dinero.

Dice textualmente que es habitual la mentira en las mineras juniors en la información que proveen y que en su caso no tienen un duro. Eso sí, mienten los demás, ellos no, claro.

Esto traducido significa que no nos podemos fiar, nosotros ni la administración, de su proyecto ya que es una completa falsedad. Y además el hecho de no tener ‘un duro’ necesariamente repercute en la calidad de los trabajos y estudios que han realizado, cosa que hemos podido comprobar al analizar su proyecto y descubrir que es una auténtica chapuza.

Estamos en manos de gente y empresas muy peligrosas, para los que nuestra zona es un campo de juegos para satisfacer sus egos, superar retos profesionales y ponerse medallas de paso que se hacen aún más ricos a nuestra costa.

El que tenga estómago puede buscar ese podcast y escucharlo entero. 




viernes, 3 de diciembre de 2021

Manifiesto afectados por el proyecto minero de Salave (Tapia de Casariego - Asturias)


Quiénes somos

El presente manifiesto lo suscriben colectivos profesionales, vecinales y de otras índoles afectados por el proyecto de minería de oro en Salave (Tapia de Casariego). Entre otros, cofradías de pescadores, asociaciones de turismo y hostelería, grupos de agricultores y ganaderos, asociaciones productoras de miel, empresas de turismo activo, fundaciones sin ánimo de lucro, asociaciones de vecinos, grupos ecologistas y otras agrupaciones que se recogen al final del documento.

Han pasado 20 años desde los primeros intentos de empresas y grupos mineros de explotar oro en el yacimiento de Salave. Son empresas mineras filiales —detrás de las que están poderosos entramados financieros internacionales— que operan por todo el mundo con un mismo patrón: obtener suculentos beneficios económicos a costa de perjudicar social, económica y medioambientalmente las zonas en las que operan. Para lograr sus objetivos procuran controlar los medios, influir sobre dirigentes políticos y vender a la sociedad los supuestos beneficios que reportarían estas explotaciones. Nunca reconocen los impactos que, por otra parte, son tan evidentes hoy en día con el acceso a información global. Sin ir más lejos, en Asturias tenemos ejemplos del modus operandi de este tipo de industria que acumula, en Belmonte de Miranda, expedientes sancionadores por vertidos, contaminación y múltiples infracciones.

Desde los inicios de estos intentos de explotación del yacimiento de Salave, grupos de vecinos afectados comenzaron a informarse, a movilizarse y a oponerse, alertados por el gravísimo impacto que supondría la ejecución de una industria extractiva tan peligrosa y contaminante como la del oro en Tapia de Casariego, logrando paralizar estos intentos en varias ocasiones.

Tras la presentación pública en septiembre de 2021 del último proyecto con su correspondiente estudio de impacto ambiental, el tercero en dieciséis años, los vecinos afectados y los sectores implicados nos hemos visto obligados a retomar el estudio de las modificaciones del proyecto para contestar a la nueva amenaza. Esta es una tarea que deberían liderar los responsables políticos para que no recaiga sobre los vecinos una labor que no les corresponde y que es velar por el bien común y por el futuro de la comarca. Los firmantes se sienten desamparados y desprotegidos ante un proyecto que supondría un grave perjuicio a todos los niveles para la zona y que recordamos, ya ha sido rechazado en otras ocasiones.

Qué es lo que más nos preocupa del proyecto minero

● Que una explotación minera afecte irremediablemente nuestros trabajos, negocios y calidad de vida.
● El vertido constante a través de emisario, durante años, en medio del Espacio Natural Protegido, ZEC y ZEPA de Penarronda-Barayo.
● Este vertido contendrá sobre todo arsénico (As), además de cadmio (Cd), cobre (Cu), níquel (Ni), plomo (Pb), selenio (Se) y zinc (Zn), muchos de ellos metales pesados bioacumulables por la cadena trófica.
● Enorme impacto visual y paisajístico (previstas 52 hectáreas de instalaciones, incluyendo grandes naves y escombreras con alturas de 15 metros). Los pueblos de Salave y Mántaras estarían a menos de 400 metros de las instalaciones.
● Afección al nivel del agua de las lagunas de Silva y a toda la red de pozos existente en la zona (usada por viviendas y ganaderías).
● Afección a especies amenazadas y protegidas a nivel autonómico, como son el ostrero euroasiático, el paíño europeo, el halcón peregrino y el cormorán moñudo, especies incluidas, además, en el Anexo I de la Directiva Aves y en el Catálogo Español de Especies Amenazadas y Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial.
● Afección directa a la red de cauces, arroyos, afluentes y ríos tan importantes en la preservación del ciclo hidrológico y de los ecosistemas.
● Construcción de pozos de ventilación, bombeo y entrada a la mina en las cercanías de las Lagunas de Silva dentro del Plan de Ordenación del Litoral Asturiano.
● Altos niveles de ruido y vibraciones procedentes de las instalaciones y maquinaria con afección al entorno y viviendas en la superficie.
● Grandes cantidades de polvo procedentes de las instalaciones y de la erosión de las escombreras y la acción del viento sobre ellas, con afección directa a vecinos, pastos, aguas y animales.
● Pérdida de bosques, superficie cultivable y pastos para el ganado.
● Reducción del turismo en la zona por la percepción negativa sobre el visitante de esta instalación en una zona turística costera.
● Consumo de recursos de la zona como el de agua dulce y electricidad.
● Expropiación o cambio de uso de 280 parcelas necesarias para el emplazamiento de las instalaciones.
● Posibilidad muy real de que, una vez conseguida la licencia de explotación, la empresa introduzca modificaciones al proyecto, lo amplíe, e incluso ejecuten el tratamiento completo con cianuro aprovechando que ya están implantados en la zona. Esto supondría un incremento exponencial de las afecciones y también de los beneficios de la empresa que es su único objetivo.
● Las empresas mineras son conocidas por acumular denuncias y sentencias por infracciones medioambientales. Esta mala praxis se extiende a las restauraciones ambientales, siendo muy habitual el abandono de las explotaciones una vez no son rentables, recayendo en los contribuyentes el coste de estas restauraciones.
● Afecciones que quedarán para siempre en forma de 1.660.000 m3 de depósitos de estériles ocupando más de 21 hectáreas levantadas sobre el terreno una vez terminada la explotación.
● Contaminación subsiguiente de las aguas freáticas posterior a la clausura y sobre la que ya no habrá control.
● La pérdida irremediable de posibles yacimientos arqueológicos relacionados con el canal romano del Moro, de abastecimiento de las lagunas, y con los túmulos existentes en la zona donde proponen ubicar las instalaciones exteriores.
● La Administración carece de los instrumentos y capacidad necesarios para hacer un seguimiento riguroso de los indicadores de contaminantes de la explotación.

Una filosofía que no encaja

● En Tapia de Casariego, a escasos metros de la costa, en una zona donde la pesca artesanal (percebe, pulpo con certificado MSC), playas, ganadería y agricultura ecológica, turismo rural y turismo activo son nuestros estandartes. ¿De verdad creen que son compatibles con una mina de oro?
● Cuando nuestra sociedad, planes de desarrollo ambiental y muchos de nuestros sectores productivos están tendiendo a un desarrollo sostenible ¿se puede permitir autorizar una industria extractiva altamente contaminante que ponga en peligro dicho desarrollo?
● ¿Se puede justificar el cambio del plan urbanístico argumentando el bien común cuando sería todo lo contrario, un atentado al bien común por un interés particular?
● Se están perdiendo inversiones en la zona de otros sectores por temor de apertura de la mina.
● Se trataría de una inversión de capital extranjero cuyo beneficio se iría fuera, dejando aquí sólo los perjuicios.
● El corto plazo del proyecto pondría en peligro la sostenibilidad y el desarrollo a largo plazo de la comarca.
● La paradoja de la minería es llevar pobreza y desolación a los territorios más ricos en recursos mineros.
● La Administración no puede ser cómplice de la avaricia de unos pocos ni de los ruines intereses de este tipo de industria tan destructiva.
● Este proyecto ya ha sido rechazado en varias ocasiones y no tiene encaje legal, ni socioeconómico ni medioambiental. Es un problema sin solución viable en Tapia de Casariego.
● A pesar de haberse aprobado en la Junta General del Principado, en el año 2008, una proposición para dotar a la zona de la figura de protección de Espacio Natural Protegido, según la Ley 5/1991, esto sigue sin llevarse a cabo por la dejadez de la clase política.
● Ni siquiera esta empresa ejecutaría el proyecto. Si consiguiera la aprobación lo vendería a otra empresa con medios para ejecutarla.
● Sólo el 10% del oro extraído en la actualidad se le da un uso industrial. Simplemente con el reciclado y el uso del oro existente ya extraído, habría existencias para cientos de años en usos industriales.

En qué sabemos que miente la empresa para lograr su objetivo

● El “agua limpia” que dicen verterá el emisario no es tal. El proyecto incurre en contradicciones sobre los tipos de aguas que serán vertidas al mar a través del emisario. El agua contendrá metales pesados bioacumulables por los organismos.
● La distancia del emisario a la costa es la mitad de lo que dicen, unos 400 m, resulta fácil verificarlo.
● El estudio socioeconómico presentado es una farsa y una ofensa a la ciudadanía. Los datos que contiene son falsos e incorrectos.
● Mienten en su discurso de que lo primero es el medio ambiente y luego la rentabilidad del proyecto.
● Mienten con el empleo: mientras desprecian los empleos actuales en sectores sostenibles, inflan las cifras de puestos de trabajo en su proyecto de mina. Todo ello haciendo una utilización repugnante de las necesidades y esperanzas de algunas personas sin empleo.
● En general no nos creemos lo que proclama la empresa, conociendo el perfil de este tipo de compañías y su forma de trabajar, con ejemplos que conocemos bien. En general emplean la mentira y la hipocresía como forma de relacionarse con la ciudadanía.

Qué queremos y qué proponemos

● Poder decidir el futuro de nuestra comarca y que no lo decidan empresas con propuestas tan destructivas y tan mal gestionadas.
● Mantener nuestra calidad de vida, cuidando nuestro entorno y medio ambiente para los habitantes de la zona, nuestros visitantes y las generaciones futuras.
● Seguir progresando en la sostenibilidad de nuestras actividades profesionales.
● Cuidar el agua del mar que tanto nos da.
● Dejar un lugar mejor para las generaciones venideras.
● Que las administraciones se ocupen del entorno de las Lagunas de Silva otorgando las adecuadas figuras de protección ambientales, paisajísticas y culturales, como ya debieron hacer hace tiempo.
● Que se desarrollen planes para poner en valor la arqueología e historia de la zona fomentando el turismo cultural.
● A pesar de que técnica y legalmente el proyecto presentado tiene tantas deficiencias que no cabe su aprobación, todos sabemos que las normas son suficientemente interpretables por lo que la decisión de aprobar o no este proyecto es una decisión política.

Por todas las razones expuestas anteriormente, los firmantes de este manifiesto SOLICITAMOS al Principado de Asturias que deniegue de manera rotunda los permisos y autorizaciones a la empresa Explotaciones Mineras del Cantábrico para el Proyecto de Explotación minera de Salave y que de una vez por todas se creen figuras de protección que alejen para siempre la posibilidad de una industria extractiva tan contaminante en el occidente asturiano.

Así mismo comunicamos que no cejaremos en nuestro empeño de defender nuestra tierra y familias, desarrollando las acciones y movilizaciones que estén a nuestro alcance.

En Asturias a 3 de diciembre de 2021


FIRMANTES DEL PRESENTE DOCUMENTO

Federación Nacional de Cofradías de Pescadores
Federación de Cofradías de Pescadores del Principado de Asturias
Federación Provincial de Cofradías de Pescadores de Lugo
Cofradía de Pescadores San Pedro de Tapia de Casariego
Cofradía de Pescadores Santo Ángel de Viavélez
Cofradía de Pescadores Nuestra Señora de la Atalaya de Puerto de Vega
Cofradía de Pescadores Nuestra Señora del Rosario de Luarca
Armadores Pesquería del Pulpo con Certificado de Sostenibilidad (ARPESOS)
Asociación de Armadores Asturianos (ARMASTUR)
Asociación de Volanteros del Cantábrico Noroeste (AVOCANO)
Asociación de Armadores de Artes Fijos del Cantábrico-Noroeste
Cerqueros Asturianos (CERCOASTUR)
Grupo de ganaderos afectados (se adjunta relación en las últimas páginas)
Asociación de turismo Rural comarca Eo-Porcía
Asociación de Hostelería y Turismo El Franco
Asociación Valdesana de Turismo Rural (AVATUR)
Fundación EDES
Finca El Cabillón
Fundación Montescola
Asociación de Abeyeiros del Occidente de Asturias (ABEYOAS)
Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG)
Coordinadora Ecoloxista d’Asturies
Ecoloxistes n’Aición
SEO/Birdlife
Coordinadora Ornitoloxica D'asturias (Coa)
Federación Española de Surf
Federación de Surf del Principado de Asturias
Plataforma ORO NO
Asociación Xeira
Asociación Xuvenil Mezá (Bual)
Asociación cultural Cultivarte Occidente
Asociación de vecinos “Valle de Paredes”
Asociación de mujeres campesinas de Asturias (AMCA)
Asociación Ameicer (Mántaras - Tapia de Casariego)
Red Feminista de Mujeres Rurales del Occidente de Asturias
La Casa Azul Navia
Plataforma Xente Oscos-Eo
Asociación Lactamor
Petra Maternidades Feministas
Salvemos el Territorio del Bajo Navia (SALTER NAVIA)
Escuela de Surf Picante de Tapia
Hola Ola Escuela de Surf (Peñarronda)
Lampariego Surf School (Peñarronda)
Nordés Surf School (Peñarronda)
Ouka Adventure School (Porcía/Viavélez)
Fre Surf School (Frexulfe)
Conservas el Viejo Pescador
Club Deportivo Básico Marqués de Casariego
Asociación Club Náutico Avante (Viavélez)
El Cantil Pesca Deportiva (Tapia)
Club Marítimo Luarca
Club Deportivo El Orrio (Tapia)
Kartódromo de Tapia
Hípica La Frontera (Castropol)

GRUPO DE GANADEROS AFECTADOS
EXPLOTACIÓN GANADERA AMOR A GRANDELA, S.C.
GANADERÍA EL PICO GRANDELA, S.C.
MANUEL FERNÁNDEZ LÓPEZ
GANADERÍA BOUDOIS, S.C.
GANADERÍA A COSTA, S.C.
EXPLOTACIÓN GANADERA LA BRAÑELA, S.C.
GANADERÍAS TRELLES, S.C.
GANADERÍAS LAS PEDRAS, S.C.
GANADERÍA POLEIRO
NICOLAS FERNÁNDEZ VIDAL
GANADERÍA EL TOMBÍN, S.C.
GANADERÍA ADELINA, S.C.
GANADERÍA LA PALOMA
GANADERÍA ZORITO, S.C.
ANA MARÍA PRIETO GARCÍA
GANADERÍA PORTA, S.C.
FERNANDO GARCÍA LAVANDERA
JOSE ANTONIO PIEDRALBA FERNÁNDEZ
GANADERÍA CASA PAPELLO
GANADERÍA MARTÍNEZ Y PÉREZ, S.C.
GANADERÍA LA FOLGUEIROSA
GANADERÍA SANTIAGO
MARTA SUÁREZ FERNÁNDEZ
GUZMÁN DÍAZ CASTAÑEIRA
HELIO CASTAÑO SUAREZ
GANADERÍA LA PALOMA
GANADERÍA BUENA VISTA
GANADERÍA EL PICO